1 - 73 / 11 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
пос. Тульский 13 апреля 2011 г.
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего Аутлева М.Г.
с участием зам. прокурора Майкопского района Беданоковой А. К.,
подсудимой Ротко Елены Анатольевны,
защитника Степаница О. А., представившей удостоверение №, ордер №,
потерпевшей Кузиной Олеси Алексеевны,
при секретаре Куиз Р. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении РОТКО ЕЛЕНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, замужней, работающей на <адрес> контролером, не военнообязанной, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ротко Е. А. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
Ротко Е. А. 15.03.2011 года около 01 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в жилом домовладении №, расположенном по <адрес>, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что проживающая в домовладении Кузина О. А. вышла из помещения кухни, путем свободного доступа из кошелька, находящегося на тумбочке в кухне данного домовладения, тайно похитила денежные средства в сумме 4000 рублей, чем причинила Кузиной О. А. значительный материальный ущерб. С похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания подсудимая Ротко Е. А. и её защитник Степаница О. А. попросили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Потерпевшая Кузина О. А. поддержала просьбу подсудимой и её защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением, претензий к ней она не имеет, материальный ущерб ей возмещен.
Зам. прокурора района Беданокова А. К. не возражала прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.
Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
-Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред;
-Ст. 25 УПК РФ содержит аналогичное положение;
- Подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести. Она, как установлено в судебном заседании, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.
Суд считает необходимым освободить подсудимую Ротко Е. А. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело с освобождением от уголовной ответственности в отношении РОТКО ЕЛЕНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Ротко Е. А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: кошелек, хранящийся у потерпевшей Кузиной О. А., оставить по принадлежности потерпевшей Кузиной О. А.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд <адрес> через Майкопский районный суд.
Председательствующий: подпись.
Копия верна:
Председатель
Майкопского районного суда Для исключений