К делу № 2-546/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Волковой Н.В.
при секретаре: ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Указал, что Дата обезличена года ответчица ФИО2 обратилась к истцу с просьбой дать ей в долг 140 000 рублей. В подтверждение получения этой суммы истец с ответчицей составили в этот же день договор займа. Ответчица обязалась вернуть сумму долга по первому требованию истца. Весной 2009 года он обратился к ФИО2 с требованием о возврате долга. Ответчица обещала вернуть, но свое обязательство не выполнила. Последний раз истец обратился с требованием возврата долга в январе 2010 года. До настоящего времени ФИО2 долг ни в какой части не выплатила. Истец просил взыскать с ответчицы основную сумму долга 140 000 рублей и 4 000 рублей размер госпошлины, уплаченной при подаче иска.
В судебном заседании ФИО3 полностью поддержал требования. Пояснил, что Дата обезличена года ответчица ФИО2 взяла у него в долг 140 000 рублей, оформив его договором займа у нотариуса. Согласно договору ФИО2 обязалась вернуть сумму долга по первому требованию истца. Весной 2009 года он обратился к ответчице с требованием о возврате долга, но до сих пор ФИО2 деньги не отдала. Последний раз он обратился с требованием возврата долга в январе 2010 года. Просил взыскать с ответчицы основную сумму долга 140 000 рублей и 4 000 рублей размер госпошлины, уплаченной при подаче иска.
ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (расписка в деле), в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд принял решение рассматривать дело в отсутствие ответчицы.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно договору займа от Дата обезличена года, представленному истцом, ФИО2, взяла в долг у ФИО3 сто сорок тысяч рублей и обязалась вернуть по первому требованию ФИО3
Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании ФИО2 по требованию истца. Своего обязательства не выполнила, и вся сумма долга подлежит взысканию с неё в пользу истца- 140000рублей. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО3 в полном объеме, считая их обоснованными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ФИО3 при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 4 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию в его пользу с ФИО2
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ и ст.807-810 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженки с. ... в пользу ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца с. ..., 140 000 ( сто сорок ) тысяч рублей - сумму основного долга и 4000 тысячи рублей - размер госпошлины, уплаченной при подаче иска.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Судья - Волкова Н.В.