Дело №- 2- 324\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2010 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Волковой Н.В.
при секретаре: Долинской В.Г.
с участием пом. прокурора Майкопского района Черненко И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Текучевой Натальи Анатольевны к ЗАО « Майкопский птицекомбинат» о возмещении вреда, причиненного здоровью, затрат на лечение, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Текучева Наталья Анатольевна обратилась в суд с иском к ЗАО « Майкопский птицекомбинат» о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании затрат на лечение, компенсации морального вреда и судебных расходов. Указала, что работала у ответчика с Дата обезличена года обработчиком птицы на конвейере. Дата обезличена года по вине предприятия получила травму на производстве. Факт несчастного случая на производстве подтверждается заключением государственного инспектора труда и актом о несчастном случае на производстве Номер обезличен от Дата обезличена года. Дата обезличена года она была признана инвалидом 3 группы по причине трудового увечья с утратой 50% профессиональной трудоспособности. Региональным отделением фонда социального страхования РФ по РА ей выплачивается ежемесячная страховая выплата в размере 6000руб, а пенсия ей назначена в размере 2700руб. До установления группы инвалидности она длительное время проходила лечение в разных медицинских учреждениях и обследования за пределами РА по направлению Министерства здравоохранения Республики Адыгея. На проведение судебно-медицинской экспертизы ею было затрачено 630руб, на приобретение медицинских препаратов - 15387руб 50 коп, которые просит взыскать с ответчика. Она систематически испытывает физические страдания в связи с полученной травмой на производстве, не может устроиться на работу в связи с наличием инвалидности. Моральный вред оценивает в 500000рублей и просит взыскать компенсацию в этом размере с ответчика.
В процессе рассмотрения дела в суде истица дополнила требования и просила, кроме того, взыскивать с ответчика в ее пользу в возмещение заработка, утраченного в результате несчастного случая, компенсацию в размере 50% (сохраненной трудоспособности) в размере 6140руб ежемесячно, начиная с Дата обезличена года и единовременно за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года- 42982 руб.
В судебном заседании истица и ее представители неоднократно уточняли требования и в окончательном варианте просили взыскать с ответчика в пользу истицы в качестве возмещения утраченного заработка единовременно 29509руб 70 коп за период с Дата обезличена по Дата обезличена года и, начиная с Дата обезличена года по 1854 руб ежемесячно. Кроме того, просили взыскать с ответчика затраченные средства для проведения судебно-медицинской экспертизы 630руб, на покупку медикаментов 10313руб 95 коп, компенсацию морального вреда 500000рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя 6600рублей, оформление доверенности -600рублей.
Пояснили, что поскольку Текучева Н.А. от фонда социального страхования уже получает ежемесячную страховую выплату в размере 50% утраченного заработка (в результате утраты 50% профессиональной трудоспособности), то оставшиеся 50% трудоспособности должен возмещать ответчик, поскольку она по состоянию здоровья не может устроиться на работу и по вине ответчика лишается дохода. Средний заработок ее на момент увечья составлял 12280руб68 коп. Размер утраченного заработка на момент установления утраты профтрудоспособности составлял 6140руб 34 коп. Эту сумму ей возмещал фонд социального страхования с Дата обезличена года по Дата обезличена года, а с Дата обезличена года ей стали выплачивать с учетом индексации заработка 6754руб 37 коп. С января 2010 года она состоит на учете в бюро занятости и получает там ежемесячно 4900руб.
Расчет ее требований к ответчику следующий: за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года 24561руб 36 коп (6140руб. 34 коп х 4 мес); с Дата обезличенаг. до Дата обезличена года 1240руб 34 коп (6140руб34 коп- 4900 в бюро занятости); С Дата обезличена года по Дата обезличена года 3708руб( 6754руб. коп-4900руб х 2 мес). Всего за период с Дата обезличена года до Дата обезличена года истица просила единовременно взыскать с ответчика 29509руб70коп ( 24561руб 36 коп+1240руб34 коп + 3708руб), а с Дата обезличена года ежемесячно взыскивать по 1854 руб.
Затраты на лечение- приобретение медикаментов по назначению врача-10313руб. 95 коп.(представлены документы), на проведение судебно-мединской экспертизы -630 руб. Моральный вред-500000руб. Судебные расходы в размере 6600руб в виде части оплаченной представителю суммы за участие в суде первой инстанции, второй инстанции и в надзоре( 20000руб : 3) и средства за оплату доверенности представителю-600руб.
Представители ответчика- Неткачев А.А. и Рудакова Б.Д. иск не признали и пояснили, что считают, что несчастного случая на производстве не было и соответственно не было травмы, связанной с производством. Текучева Н. действительно работала на птицекомбинате с Дата обезличена года. Со слов Текучевой Н. она получила травму Дата обезличена года, однако последняя доработала свою смену, в медпункт не обращалась, после этого вышла на работу и проработала еще две смены 14 и Дата обезличена года и лишь после того заявила о плохом состоянии здоровья и ушла на больничный. Полагают, что истица не представила доказательств того, что обнаруженная у нее травма, была получена на производстве. Акт о несчастном случае на производстве был составлен по указанию государственного инспектора по труду, они не уверены в правильности поставленного Текучевой Н. диагноза и последствий травмы. В счет морального вреда приказом генерального директора ЗАО «Майкопский птицекомбинат» от Дата обезличена года Текучевой Н.А. было выплачено 5000руб. в связи с получением травмы на производстве.
Представитель государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования ФИО6 и ФИО5 пояснили суду, что факт несчастного случая на Майкопском птицекомбинате с Текучевой Н.А. подтверждается актом о несчастном случае на производстве от Дата обезличена года, выпиской из акта Номер обезличен освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы, согласно которому Текучева Н.А. имеет степень утраты профессиональной трудоспособности 50% в связи с трудовым увечьем на срок с Дата обезличена года до Дата обезличена года. Сомнений в отношении диагноза Текучевой Н.А. не возникло, поскольку прежде, чем назначить ежемесячную страховую выплату врачами фонда социального страхования проверялись все необходимые документы и их обоснованность. Исходя из среднего заработка истицы- 12280руб 68 коп размер ежемесячной страховой выплаты был назначен с Дата обезличена года 6140руб 34 коп, а после индексации- с Дата обезличена года 6754руб 37 коп. Исковые требования Текучевой Н.А. в части требований к ответчику о возмещении утраченного заработка в размере 50% (сохранившейся трудоспособности) считают необоснованными, поскольку они противоречат ФЗ Номер обезличен « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», а в части требований о взыскании затрат на проведение экспертизы и приобретение медикаментов, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов обоснованными.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из трудовой книжки Текучевой Н.А. следует, что она Дата обезличена года была принята на работу в ЗАО « Майкопский птицекомбинат» в цех убоя и переработки птицы обработчицей птицы 2 разряда ( приказ Номер обезличенП от Дата обезличена года). Уволена по собственному желанию Дата обезличена года ( приказ от Дата обезличена года Номер обезличенУ.
Согласно акту о несчастном случае на производстве Номер обезличен от Дата обезличена года Текучева Наталья Анатольевна Дата обезличена года рождения Дата обезличена года по заданию мастера производила подвеску тушек птицы на конвейер. В 23 часа 15 минут произошел обрыв кронштейнов упорной планки и падение ее на транспортер. Текучева почувствовала удар в левую часть головы. Не обратив внимание на полученную травму истица доработала смену, а также отработала 14 и Дата обезличена года с головной болью, а Дата обезличена года обратилась к врачу по месту жительства, где был открыт больничный лист. Причиной несчастного случая явилось то, что упорная планка была не заводского изготовления. В результате вибрации конвейера произошел обрыв на сварочном соединении одного кронштейна, а затем другого и падения упорной планки. Одна из подвесок в результате падения планки ударила Текучеву Н.А. в левую часть головы.
Согласно заключению государственного инспектора труда несчастный случай с Текучевой Н.А. подлежит квалификации, как связанный с производством и подлежит оформлению актом формы Номер обезличен.
Из справки серии Номер обезличен Номер обезличен Текучевой Дата обезличена года впервые установлена инвалидность - третья группа на срок до Дата обезличена года. Причина инвалидности - трудовое увечье.
Согласно справке серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года Текучевой Н.А. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности- 50% в связи с трудовым увечьем от Дата обезличена года.
Из медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от Дата обезличена года следует, что согласно Схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, повреждение Текучевой Н.А. относится к тяжелым.
Как следует из дела Номер обезличен Текучевой Н.А., находящегося в фонде социального страхования, на основании указанных выше документов и справок с места работы о заработке Текучевой Н.А. приказом Номер обезличен от Дата обезличена года последней была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 6140руб 34 коп, начиная с Дата обезличена года до Дата обезличена года. Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года Текучевой Н.А. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 6754руб 37 коп с Дата обезличена года.
Свидетели ФИО8 и ФИО7 пояснили, что Дата обезличена года работали с истицей в одной смене, обрыв кронштейнов упорной планки имел место, однако Текучева Н.А. продолжила работу Дата обезличена года до конца смены, а потом продолжала работать и ни на что не жаловалась. Признаков боли по поведению истицы не было видно.
Свидетель ФИО9 пояснил, что на Дата обезличена года сожительствовал с матерью истицы и узнал лишь на третий день от Текучевой Н. о наличии травмы на производстве. Позже возил ее на обследования по направлению министерства здравоохранения ....
Свидетель ФИО10 пояснила, что работала на Майкопской птицефабрике Дата обезличена года, сама факт несчастного случая не видела, но помнит, что со слов других работников Дата обезличена года Текучева Н.А. получила травму в связи с чем ей прикладывали к шее лед, а она жаловалась на головные боли.
Свидетель ФИО12дала аналогичные ФИО10 пояснения.
Свидетели ФИО15, ФИО14, ФИО13 пояснили, что Дата обезличена года истица жаловалась им на плохое самочувствие от травмы, полученной на производстве.
Согласно приказу генерального директора ЗАО « Майкопский пти цекомбинат» от Дата обезличена года Текучевой Н.А. был выплачен моральный вред в размере 5000рублей в связи с получением ею травмы на производстве.
При таких обстоятельствах суд полагает, что Дата обезличена года с Текучевой Н.А. на производстве - Майкопском птицекомбинате произошел несчастный случай, последствием которого явилась утрата 50% профессиональной трудоспособности и установление 3 группы инвалидности. Оснований сомневаться в поставленном Текучевой Н.А. диагнозе и в факте несчастного случая на производстве нет. Ссылка ответчика на возможное причинение травмы истице ФИО16 в феврале 2008 года, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года, является ничем не обоснованным предположением. Из текста постановления и слов Текучевой Н.А. следует, что никаких последствий ссора для здоровья Текучевой Н. не имела, к врачам не обращалась. Никаких данных о наличии у Текучевой какой -либо травмы по итогам ссоры нет.
Согласно ФЗ от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает: обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору ( контракту) и в иных установленных Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию. Ст.8 Закона предусмотрены виды обеспечения по страхованию, ст.11- размер единовременной страховой выплаты, а ст. 12 размер ежемесячной страховой выплаты, который определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.
Названным Федеральным законом, и другими законами, кодексами (ТК РФ) не предусмотрено, чтобы работодателем (ответчиком) возмещался утраченный истцом заработок сохранившейся трудоспособности. Текучева Н.А. сохранила 50% трудоспособности и тот факт, что она в настоящее время не работает, не является основанием для взыскания 50% среднего заработка истицы. Поэтому в удовлетворении исковых требований Текучевой Н.А. в части взыскания с ответчика в возмещение утраченного заработка за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года единовременно 29509руб 70 коп и ежемесячного взыскания в размере 1854 руб, начиная с Дата обезличена года суд отказывает.
Суд считает обоснованными требования истицы о взыскании с ответчика 630 руб, затраченных на проведение судебно-медицинской экспертизы, квитанция об оплате в деле имеется (копия на лд.26).
В деле имеются направления министерства здравоохранения Республики Адыгея на консультацию и обследование Текучевой Н.А.- от Дата обезличена г., от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, от 7.05. 2009 года, от Дата обезличена года и другие, а также результаты исследований Текучевой Н.А. в Краснодарской краевой клинической больнице. В деле имеются выписки из медицинской карты больной Текучевой Н.А., которой в процессе лечения назначались медицинские препараты такие, как актовегин, целебролизин, афобазол, мильгамма и другие. Истица просит взыскать с ответчика средства, затраченные на приобретение этих препаратов до назначения ей группы инвалидности. Сумма затрат, согласно товарных накладных и чеков составляет 10313руб 95 коп. Затраты на медикаменты истицей подтверждены документально товарными чеками с кассовыми чеками от Дата обезличена года на сумму112 руб.50 коп, на 867руб50коп от Дата обезличена года, на 872руб 45 коп от Дата обезличена года, на 560руб. от Дата обезличена года, на 1015 руб от Дата обезличена года, а так же товарными накладными с указанием перечня медикаментов на сумму 2891 руб от Дата обезличена года, 1547 руб 50коп. от Дата обезличена года, 2448руб от Дата обезличена года. Всего документально подтверждены затраты на медицинские препараты на сумму 10313руб 95 коп. Эту сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истицы.
Согласно ст.8 ч.3 вышеназванного ФЗ № 125 возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Суд, оценивая физические и нравственные страдания Текучевой Н.А., с учетом тяжести повреждения здоровья взыскивает с ответчика в ее пользу в возмещение компенсации морального вреда 60000руб. При этом суд учел, что 5000руб - компенсацию морального вреда ответчик выплатил истице по приказу от Дата обезличена года в связи с получением ею травмы на производстве. В остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда суд истице отказывает.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что Текучева Н.А. оформила на имя представителя ФИО17 у нотариуса доверенность, оплатив за это 600руб. Эти деньги суд взыскивает с ответчика в пользу Текучевой Н.А. Истица требует взыскать с ответчика 6600 рублей за представление ее интересов представителем в суде первой инстанции. Суд полагает возможным удовлетворить требования истицы частично. Так, Текучева Н.А. представила договор на оказание юридических услуг с ФИО17, согласно которому ФИО17 обязуется представлять интересы Текучевой Н.А. по иску к Майкопской птицефабрике о взыскании возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда, расходов на медицинское лечение и судебных расходов в судах 1 инстанции,2 инстанции и судах надзорных инстанций за 20000руб, которые получил с Текучевой Н.А.Дата обезличена года. Требования Текучевой Н.А. к ответчику о взыскании за услуги представителя в суде первой инстанции 6600руб подлежат удовлетворению частично. Поскольку требования истицы удовлетворены не полностью, а частично, суд взыскивает с ответчика в пользу Текучевой Н.А. 5000руб. в счет возмещения затрат на услуги представителя. В остальной части требований о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд отказывает.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Текучевой Натальи Анатольевны частично.
В удовлетворении требований Текучевой Натальи Анатольевны о взыскании с ЗАО « Майкопский птицекомбинат» в возмещение утраченного заработка за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года единовременно в размере 29509руб 70 коп, а также ежемесячного взыскания в размере 1854 руб, начиная с Дата обезличена года отказать за необоснованностью.
Взыскать с ЗАО « Майкопский птицекомбинат» в пользу Текучевой Натальи Анатольевны, Дата обезличена года рождения, уроженки пос. ..., ... расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы 630руб. и в возмещение материального ущерба, связанного с приобретением медикаментов на лечение-10313руб95коп.
Взыскать с ЗАО « Майкопский птицекомбинат» в пользу Текучевой Натальи Анатольевны, Дата обезличена года рождения, уроженки пос. ..., ... компенсацию морального вреда в размере 60000рублей. В остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ЗАО « Майкопский птицекомбинат» в пользу Текучевой Натальи Анатольевны, Дата обезличена года рождения, уроженки пос. ..., ... судебные расходы за услуги представителя в суде в размере 5000руб и оформление доверенности представителю ФИО17-600руб. В остальной части требований о взыскании расходов на услуги представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Судья- Н.В.Волкова