Дело № 2-467/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2010 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Волковой Н.В.
при секретаре: Долинской В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бегунова Владимира Владимировича к Министерству финансов РФ и Министерству внутренних дел по РА о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бегунов Владимир Владимирович обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Адыгея и Министерству внутренних дел по Республике Адыгея о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000руб, причиненного неправомерными действиями сотрудников УГИБДД МВД по Республике Адыгея. Указал, что Дата обезличена года он был привлечен к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения в виде штрафа в размере 100 рублей. Дата обезличена года в 17 часов 30 минут, направляясь на автомобиле ВАЗ-21074 Номер обезличен по ... ... в направлении автомобильного моста через ..., он был остановлен инспектором ДПС, который доставил его в дежурную часть ОВД по Майкопскому району, где составил в отношении него протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. В результате задержания он испытывал огромное нервное напряжение, что повлекло ухудшение состояния здоровья, повышение артериального давления. Считает, что ему причинен моральный вред в размере 50000руб, который просит взыскать с ответчиков.
В судебном заседании истец полностью поддержал свои требования и пояснил, что штраф в размере 100 рублей за правонарушение от Дата обезличена года он заплатил своевременно Дата обезличена года, квитанции с собой Дата обезличена года не было, а поэтому не мог ее предъявить сотруднику ДПС. Утром Дата обезличена года квитанцию об уплате штрафа привезли его родственники мировому судье, в связи с чем и было прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Протокол о задержании он не обжаловал, хотя считает его незаконным.
Представитель МВД по Республике Адыгея по доверенности Чаава А.М. исковые требования не признала и пояснила, что протокол административного задержания Бегунова В.В. от Дата обезличена года не был обжалован Бегуновым В.В. в установленном законом порядке. При наличии неоспоренного и неотмененного протокола возмещать моральный вред оснований нет.
Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Адыгея по доверенности Маможенко Т.В. исковые требования Бегунова В.В. считала необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и административного суд пришел к следующим выводам.
Дата обезличена года в 17 часов 25 минут в отношении Бегунова Владимира Владимировича был составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном задержании 01 РА Бегунов В.В.был доставлен в МРОВД Дата обезличена года в 17 часов 30 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и задержан.
Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Майкопского района следует, что в отношении Бегунова Владимира Владимировича прекращено производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Из текста постановления мирового судьи следует, что производство по делу прекращено в связи с тем, что Бегуновым В.В. мировому судье была представлена квитанция об уплате штрафа, наложенного на него постановлением органов ГИБДД Дата обезличена года за правонарушение по ст. 12.9.1 КоАП РФ в сумме 100 рублей Дата обезличена года.(квитанция в деле имеется).
В соответствии с ч.1 ст. 27.4 КоАП РФ об административном задержании составляется отдельный процессуальный документ- протокол об административном задержании.
Несмотря на то, что в КоАП РФ не имеется прямой нормы, регламентирующей порядок рассмотрения жалоб на применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, такие жалобы по аналогии права подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.
Поэтому в случае несогласия с действиями должностных лиц по применению обеспечительной меры по делу об административном правонарушении, которая оформляется отдельным процессуальным документом, этот вопрос должен быть разрешен в порядке административного производства по правилам установленным в главе 30 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на протокол об административном задержании.
Из материалов дела следует, что протокол об административном задержании от Дата обезличена года не был обжалован Бегуновым В.В. в установленном законом порядке.
При наличии неоспоренного и неотмененного протокола об административном задержании от Дата обезличена года, требования Бегунова В.В. о возмещении морального вреда, причиненного незаконным, по его мнению, задержанием является необоснованным, а поэтому суд отказывает ему в удовлетворении требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Бегунова Владимира Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации и Министерству внутренних дел по Республике Адыгея о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2010 года.
Судья- Н.В.Волкова