К делу № 2-529/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Тульский 16 июля 2010 года
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мамий М.Р.,
при секретаре - Балакаревой Е.В.,
с участием сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Марченко Анатолия Александровича к Просековой Любови Ивановне о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчицы в его пользу сумму основного долга 100000 рублей. В обоснование своего иска он указал, что в июне 2009 года ответчица обратилась к нему с просьбой дать в долг 100000 рублей для оформления паспорта с возвратом до конца 2009 года. Однако на полученные деньги ответчица так и не оформила паспорт, а купила мебель. В связи с тем, что сумма долга ответчицей не возвращена, истец направил ей претензию, на которую ответа не последовало. Истец полагал, что используя деньги сверх установленного договором срока, ответчица незаконно обогащается за его счет.
В судебном заседании истец дополнил свои требования, кроме основного долга, просил взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13000 рублей. Пояснил, что договор займа был заключен в устной форме, расписка в получении денег не составлялась.
Ответчица иск не признала, пояснив суду, что никаких денежных средств от истца в долг не получала и договора займа с истцом не заключала.
Выслушав стороны и проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В силу ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ч. 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 19 июня 2000 года №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» базовая сумма, применяемая для исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, размер которых в соответствии с законодательством Российской Федерации определяется в зависимости от минимального размера оплаты труда, а также платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, с 1 января 2001 года составляет 100 рублей.
Договор займа, на который в обоснование исковых требований ссылается истец, должен быть составлен в письменной форме, поскольку его сумма превышает более чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
При несоблюдении письменной формы договора стороны лишаются права ссылаться на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и иные доказательства.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо письменных доказательств в подтверждение договора займа и его условий истцом не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.
Исходя из имущественного положения истца, являющегося пенсионером, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, до суммы, уплаченной истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Марченко Анатолия Александровича к Просековой Любови Ивановне о взыскании основного долга в сумме 100000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 20.07.2010 года.
Судья __________________________