К делу № 2-501/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерациипос. Тульский 13 июля 2010 года
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мамий М.Р.,
при секретаре - Балакаревой Е.В.,
с участием: истца, его представителя Султановой Л.К., согласно доверенности; представителя ответчика - адвоката Метова М.А., согласно ордеру,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кравченко Валентина Ивановича к Клишевой Клавдии Павловне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., .... В обоснование своего требования он указал, что является собственником указанного жилого дома. Ответчица зарегистрирована в данном доме, но по адресу она не проживает, ее место жительства неизвестно.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск и просили его удовлетворить, пояснив, что ответчица, оставаясь зарегистрированной в доме истца, не проживает там, в связи с этим истцу приходится излишне оплачивать коммунальные услуги. Договор найма между сторонами не заключался.
В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно адвокат Метов М.А. назначен судом представителем ответчицы. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Представитель ответчицы, полагал, что права ответчицы не нарушены и не возражал против исковых требований.
Выслушав пояснения истца, представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Кравченко В.И. является собственником вышеуказанного жилого дома на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года.
В представленной истцом копии домовой книги имеются сведения о регистрации Клишевой К.П., ФИО7 и ФИО6
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что работает участковым уполномоченным милиции в ... и указанный адрес входит в зону его обслуживания. До Кравченко В.И. в доме проживала ФИО6 Е. с дочерью и сожителем. Семья ФИО6 была неблагополучной в связи с чем, ему неоднократно приходилось их посещать. Клишеву К.П. он никогда в доме не видел.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что в принадлежащем истцу доме ранее проживала молодая женщина с молодым человеком и маленьким ребенком. Кроме них там никто не проживал.
Свидетель ФИО10 также показал, что до того как в доме поселился истец, там около двух лет проживали молодая пара и ребенок.
Согласно адресной справке ООФМС России по ... в ... от Дата обезличена года Клишева Клавдия Павловна, Дата обезличена года рождения зарегистрирована по адресу: П. Тульский, ....
Истец, являясь собственником жилого помещения, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им. Суд считает требование о признании ответчицы утратившей право на жилую площадь подлежащим удовлетворению, поскольку ответчица по делу не является членом семьи собственника жилого помещения, не проживает по адресу, но согласно адресной справке зарегистрирована по данному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Кравченко Валентина Ивановича к Клишевой Клавдии Павловне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Клишеву Клавдию Павловну, Дата обезличена года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд.
Судья: подпись.