2 - 643 / 10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2010 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего Аутлева М.Г.
при секретаре Куиз Р. М.,
с участием представителя ответчицы Митусовой С. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пивоварова Олега Анатольевича к Пивоваровой Надежде Михайловне о прекращении права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Пивоваров О. А. обратился в суд с иском к Пивоваровой Н. М. о прекращении права пользования жилым помещением.
В обоснование иска Пивоваров О. А. в судебном заседании пояснил, что является собственником дома Номер обезличен, расположенного в пос. ... по ..., который принадлежит ему на праве личной собственности на основании договора дарения от Дата обезличена года. В 2007г. он зарегистрировал брак с ответчицей и прописал ее в свой дом. В 2009 году их отношения испортились, ответчица ушла из его дома и стала постоянно проживать по другому адресу, что подтверждается справкой квартальной от Дата обезличенаг. В октябре 2009г. они официально расторгли брачные отношения, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от Дата обезличенаг., актовая запись Номер обезличен. Таким образом, ответчица стала бывшим членом его семьи. В настоящее время у него другая семья и проживаем мы в принадлежащем ему жилом доме. Он прописал членов своей семьи в данный жилой дом. В связи с тем, что ответчица прописана в его доме, а фактически там не проживает, он вынужден нести дополнительные затраты по коммунальным услугам. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица не желает. Просит суд признать ответчицу Пивоварову Н. М. прекратившей право на пользование жилым помещением.
Ответчица Пивоварова Н. М. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, представила возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении требований Пивоварову О. А. отказать, так как на данный момент не решен вопрос о разделе жилого дома в натуре и о признании за ней права собственности на долю в спорном домовладении.
Представитель по доверенности ответчицы Митусова С. М. поддержала требования, изложенные в возражении, просила отказать в удовлетворении иска Пивоварова О. А.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договору дарения жилого дома с земельным участком от Дата обезличена года FIO5 подарил Пивоварову О. А. жилой дом, расположенный по адресу: ...
В материалах дела имеются решение мирового судьи судебного участка №1 Майкопского района от Дата обезличена года о расторжении брака между Пивоваровой Н. М. и Пивоваровым О. А., а также свидетельство о расторжении брака от Дата обезличена года (актовая запись Номер обезличен от Дата обезличена года).
Истец с ответчицей прожили в браке два года, проживали в доме истца по адресу: ..., в связи с этим в период брака они могли произвести значительные улучшения в доме.
В настоящее время ответчица готовит документы для подачи искового заявления по решению вопроса о разделе совместно нажитого имущества с истцом Пивоваровым О. А. и вселении её в спорное домовладении.
В связи с этим суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Пивоварова Олега Анатольевича к Пивоваровой Надежде Михайловне о прекращении права пользования жилым помещением - отказать за необоснованностью требований.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд.
Председательствующий: подпись.
Копия верна:
Председатель
Майкопского районного суда М. Г. Аутлев