К делу №2-815/2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 сентября 2010г.
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Юрченко Н.И.
при секретаре Аутлевой Ф.А.
с участием адвоката Демидюк Ю.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Галинской Натальи Николаевны к Огульяну Андрею Варужевичу о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
Галинская Н.Н. обратилась в суд с иском к Огульяну А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120 000 рублей и в возврат госпошлины - 3600 руб..
В суде ответчик Огульян А.В. просил передать дело по иску Галинской Н.Н. по подсудности в Майкопский городской суд по месту его проживания, пояснив, что он проживает постоянно и зарегистрирован в ..., там же произошло дорожно-транспортное происшествие. В материалах ГАИ указал место жительства х.Пролетарский, поскольку на тот момент временно пребывал там.
Галинская Н.Н. и ее представитель адвокат Демидюк Ю.В. возражали против передачи дела по подсудности, полагая, что иск должен рассматриваться по месту жительства ответчика, указанному в материалах ГАИ, а заявленное ходатайство является умышленным затягивание процесса.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Ст.28 ГПК РФ предусмотрено, что иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года (с изменениями и дополнениями) место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без снятия их с регистрационного учета. В связи с чем, место временного пребывания не может учитываться при определении подсудности.
Как следует из пояснений ответчика Огульяна А.В. и подтверждается копией его паспорта, он проживает и зарегистрирован в ..., в х.Пролетарском он пребывал временно.
В соответствии со ст.33ч.2п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что ответчик проживает и зарегистрирован в ..., в связи с чем, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Майкопский городской суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Галинской Натальи Николаевны к Огульяну Андрею Варужевичу о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Майкопский городской суд.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в срок 10 дней через Майкопский районный суд.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья Н.И.Юрченко