к делу № 2-710\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.09.2010 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Скрябина А.В.,
при секретаре Пуховой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сердечного Виктора Анатольевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Сердечный В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В заявлении указал, что Дата обезличена года в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК РФ за отсутствием состава преступления. Приговором за ним было признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием имущественного и морального вреда. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 31.07.2009 года приговор Майкопского районного суда от 19.06.2009 года оставлен без изменения. В результате незаконных действий в отношении него со стороны должностных лиц прокуратуры ему причинен материальный имущественный ущерб, который состоит из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, всего 50 тыс. рублей. Незаконными действиями должностных лиц ему также причинен моральный вред. С Дата обезличена года по Дата обезличена года (более одного года и двух месяцев) он находился в статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, претерпевая тем самым соответствующие негативные последствия. С учетом небольшого населения в Республике об уголовном преследовании в отношении него стало известно широкому кругу лиц. Долгое время он работал на руководящих должностях, имел поощрения от руководства. Работал в должности директора Гузерипльского лесхоза, а затем ГУП «Гузериштьский лесхоз». Считает, что незаконными действиями должностных лиц ему причинен моральный вред, сумму компенсации которого он оценивает в два миллиона рублей. Поэтому просил суд взыскать с казны РФ в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей.
В своих возражениях относительно иска представитель Министерства финансов Российской Федерации по доверенности - Вербитская Г.М. указала, что считает требования необоснованными в заявленном размере. В материалах дела не имеется свидетельств применения по отношению к истцу насильственных мер физического или психического воздействия со стороны органов дознания и предварительного следствия, физическое состояние Сердечного В.А. не ухудшалось. Поэтому спор о возмещении морального вреда должен быть рассмотрен с учетом требований разумности и справедливости в объеме доказанных обстоятельств.
В судебном заседании Сердечный В.А. поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности - Вербитская Г.М. в судебном заседании исковые требования Сердечного В.А. в заявленном размере не признала. Просила суд вынести решение с учетом требований разумности и справедливости.
Выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Так, в судебном заседании было установлено, что Дата обезличена года Майкопским районным отделом следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ в отношении Сердечного В.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК РФ за отсутствием состава преступления. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 31.07.2009 года приговор Майкопского районного суда от 19.06.2009 года оставлен без изменения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела № 1-44/09, вступившим в законную силу приговором Майкопского районного суда от 19.06.2009г. л.д. 8-19), кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РА от Дата обезличенаг. л.д. 20-22).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 1 ст. 1070 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 ГК РФ, то есть возмещается за счет казны Российской Федерации.
Ст. 1071 ГК РФ предусмотрено в случае, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации от имени казны выступает соответствующий финансовый орган.
Таким образом, причиненный Сердечному В.А. в результате деятельности органов дознания и предварительного следствия вред подлежит возмещению Министерством финансов РФ за счет казны Российской Федерации.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Пунктом 1 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно п. 2 указанной нормы, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд полагает, что факт причинения Сердечному В.А. нравственных страданий в результате действий органов дознания и предварительного следствия нашел подтверждение в судебном заседании. В отношении истца было возбуждено уголовное дело, по которому длительное время осуществлялось предварительное следствие. По результатам рассмотрения уголовного дела судом в отношении Сердечного В.А. был вынесен оправдательный приговор в связи с отсутствием в его действиях состава уголовного преступления.
Истец указал, что размер компенсации морального вреда он оценивает в 2000000 рублей.
Суд приходит к выводу, что исковые требования Сердечного В.А. о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, но частично.
С учетом степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, объема нравственных страданий Сердечного В.А., а также учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Минфина РФ в пользу истца, в сумме 50000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Сердечного Виктора Анатольевича удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Сердечного Виктора Анатольевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., в счет компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 20.09.2010 года, через Майкопский районный суд.
Судья - подпись
Копия верна: Судья Скрябин А.В.