К делу №2-836/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11.10.2010 года п.Тульский
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Юрченко Н.И.
при секретаре Аутлевой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Озерина Владимира Константиновича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Майкопском районе о признании права на пенсию по инвалидности и взыскании пенсии,
у с т а н о в и л :
Озерин В.К. обратился в суд с иском о признании за ним права на пенсию по инвалидности в связи с несчастным случаем на производстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по 209.07.2008 года и просил обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Майкопском районе назначить и выплатить ему пенсию по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 437 742 рубля.
В судебном заседании истец Озерин В.К. требования поддержал. Пояснил, что в 1977 году он работал в колхозе имени 50-летия СССР <адрес> в цехе на деревообрабатывающих станках. ДД.ММ.ГГГГ получил трудовое увечье. Причиной увечья стало несоблюдение администрацией работодателя правил охраны труда, что привело к травматической ампутации 2,3,4 и 5 пальцев левой руки. Акт о несчастном случае не составлялся. ДД.ММ.ГГГГ он прошел освидетельствование, и Краснодарской ВТЭК ему была установлена 3 группа инвалидности, указав причину «общее заболевание». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему выплачивали пенсию по инвалидности, но из-за отсутствия акта о несчастном случае выплаты прекратили. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он освидетельствования больше не проходил, с заявлением о назначении пенсии в органы, выплачивающие пенсию, не обращался, и пенсия ему не выплачивалась. ДД.ММ.ГГГГ заключением МСЭ вновь была установлена инвалидность третьей группы и как указано в справке «бессрочно». С 2006 года ему снова стали выплачивать пенсию по инвалидности, а с 2008 года, когда ему исполнилось 60 лет, ему стали выплачивать пенсию по старости.
Он долго не имел возможности собрать документы по несчастному случаю и только ДД.ММ.ГГГГ решением Майкопского районного суда был установлен факт несчастного случая на производстве.
Полагал, что, поскольку инвалидность в 2006 году ему была установлена бессрочно, то пенсию ему были должны назначить и выплачивать и за прошедший период, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, причем из расчета 1281 рубль в месяц, как это предусмотрено ФЗ «О трудовых пенсиях».
Представитель УПФ РФ в Майкопском районе - Софоян Л.М., по доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что с 5.03.1979 года на основании заявления Озерина В.К. и в связи с предоставлением им документа, подтверждающего его право на назначение пенсии, ему с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по инвалидности в размере 21 руб., как было предусмотрено действующим на тот момент законодательством. В марте 1980 года срок действия справки ВТЭК, представленной Озериным В.К. истек, и выплата пенсии была прекращена. За период с марта 1980 года по ноябрь 2006 года не назначалась ввиду того, что он не обращался за назначением пенсии и не представлял в органы соцобеспечения соответствующие документы, являющиеся основанием для ее назначения, а именно справки ВТЭК, подтверждающей инвалидность. Согласно справке МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ Озерину В.К. установлена инвалидность третьей группы по общему заболеванию бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ Озерин В.К. обратился с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, и с ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия по инвалидности в размере 1118 руб.95 коп.. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Озерина В.К. ему был изменен вид пенсии - с пенсии по инвалидности переведен на пенсию по старости. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имелось никаких оснований для назначения и выплаты Озерину В.К. пенсии по инвалидности не представлены они и по настоящее время, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец получал пенсию по инвалидности, в размерах, предусмотренных законом.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец Озерин В.К. просил признать его право на пенсию по инвалидности в связи с несчастным случаем на производстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязании назначить и выплатить пенсию по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 437 742 рубля.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в комиссию по назначению пенсий при исполкоме Майкопского районного Совета народных депутатов с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, и решением указанной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления, справки ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ и справки о заработке ему была назначена пенсия в размере 21 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением заведующего Майкопским райсо от ДД.ММ.ГГГГ Озерин В.К. снят с пенсионного учета в связи с истечением срока справки ВТЭК, пенсия ему выплачена по ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений представителя УПФ РФ в Майкопском районе Софоян Л.М. следует, что пенсия Озерину В.К. за период с марта 1980 года по ноябрь 2006 года не назначалась ввиду того, что он не обращался за назначением пенсии и не представлял в органы соцобеспечения соответствующие документы, являющиеся основанием для ее назначения, а именно справки ВТЭК, подтверждающей инвалидность.
Из пояснений самого истца Озерина В.К. также следует, что после истечения срока действия ДД.ММ.ГГГГ справки ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ он до 2006 года освидетельствование не проходил и с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности не обращался.
Указанные обстоятельства подтверждаются также материалами пенсионного дела Озерина В.К., обозревавшегося в судебном заседании.
Согласно справке МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ Озерину В.К. установлена инвалидность третьей группы по общему заболеванию бессрочно.
ДД.ММ.ГГГГ Озерин В.К. обратился с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, и с ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия по инвалидности в размере 1118 руб.95 коп.. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Озерина В.К. ему был изменен вид пенсии - с пенсии по инвалидности переведен на пенсию по старости.
Согласно п.1 ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".Ст.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) предусматривает, что пенсия по инвалидности назначается гражданам, указанным в подпункте 2 пункта 1 настоящей статьи, в случае признания гражданина инвалидом I, II и III группы, независимо от продолжительности трудового стажа. Ст.12 указанного Закона установлено, что признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".
П.55 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ (действовавшего на момент получения истцом увечья) предусматривал, что инвалидам - мужчинам старше 60 лет и женщинам старше 55 лет пенсии по инвалидности назначались пожизненно. Остальным инвалидам пенсии по инвалидности назначались на все время нетрудоспособности. Сроки их переосвидетельствования определяются Положением о врачебно-трудовых экспертных комиссиях. П.54 этого же Положения предусматривал необходимость обращения инвалида за назначением пенсии.
Таким образом, поскольку обращение за назначением пенсии является правом пенсионера, законом не установлена обязанность назначения пенсии органами пенсионного обеспечения без заявления лица, претендующего на получения пенсии и предоставления документов, подтверждающих возникновение этого права, а как установлено в судебном заседании, Озерин В.К. после истечения срока действия справки ВТЭК от 1979 года переосвидетельствования не прошел и с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности вплоть до 2006 года не обращался, а, кроме того, не представил доказательств тому, что у него за этот период имелись основания для назначения этого вида пенсии, то его требования в этой части не подлежат удовлетворению, за необоснованностью.
П.3 ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривает, что трудовая пенсия по инвалидности устанавливается независимо от причины инвалидности, а также того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.Согласно п.28 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий от ДД.ММ.ГГГГ, пенсии по инвалидности назначались при потере трудоспособности вследствие: трудового увечья или проф.заболевания, общего заболевания и др.
Таким образом, всеми вышеуказанными нормативными актами предусмотрено, что пенсия по инвалидности назначается, независимо от причины ее получения (общее заболевание, трудовое увечье и т.д.) и ее размер от причины получения инвалидности не зависит.
При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что Озерин В.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал трудовую пенсию по инвалидности в размерах, предусмотренныхФЗ от 17 декабря 2001 г. с учетом коэффициентов индексации, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии в 1281 руб. в месяц, исходя из которого истец рассчитывает сумму предполагаемой задолженности, введен с 1 января 2010 г. ФЗ №173 (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) л учетом которого истец просит взыскать сумму из размер N 173-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) с 1 января 2010 г., когда Озерин В.К. уже не являлся получателем пенсии по инвалидности, в связи с чем, его требования не обоснованны и в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении исковых требований Озерина Владимира Константиновича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Майкопском районе о признании права на пенсию по инвалидности в связи с несчастным случаем на производстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязании назначить и выплатить пенсию по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 437 742 рубля, за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в срок 10 дней через Майкопский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 14.10.2010 года.
Судья: