К делу №2-875/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года п.Тульский
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Юрченко Н.И.
при секретаре Аутлевой Ф.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Луцкович Василия Петровича к Керселян Галине Николаевне о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Луцкович В.П. обратился в суд с иском к Керселян Г.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 400 000 рублей и процентов за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Луцкович В.П. - Сиюхова М.К., по доверенности, уточнила требования и просила взыскать с ответчицы Керселян Г.Н. сумму долга по договору займа - 400 000 рублей, проценты по договору займа из расчета 10% в месяц от суммы займа за период апрель-июль 2010 года - 120 000 рублей и проценты за просрочку возврата займа в размере 20% ежемесячно от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 80 000 рублей, а также в возврат госпошлины - 9200 рублей. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Луцкович В.П. и Керселян Г.Н. был заключен нотариально удостоверенный договор займа. По указанному договору Луцкович В.П. передал Керселян Г.Н. при подписании договора в долг 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Керселян Г.Н. обязалась возвратить эти деньги до указанной даты, и выплачивать проценты на сумму займа в размере 10% от суммы займа ежемесячно, однако деньги до настоящего времени не вернула. Договором займа также предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Керселян Г.Н. уплачивает проценты в размере 20% от суммы займа ежемесячно. Ответчица долг не возвратила, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, и понес расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчица Керселян Г.Н. исковые требования признала в части возврата суммы займа 400 000 рублей, пояснила, что договор займа с истцом заключала, деньги получила от него в присутствии нотариуса. Долг она до настоящего времени не погасила в связи с отсутствием денег, полагала, что сумма процентов, которые требует истец, завышена.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст.807п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В материалах дела имеется нотариально удостоверенный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Керселян Г.Н. заняла у Луцкович В.П. 400 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
П.5 указанного договора предусмотрено, что в течение срока действия договора Керселян Г.Н. обязуется не позднее 15-го числа каждого месяца выплачивать Луцкович В.П. 10% от суммы займа- 40 000 рублей, а в случае просрочки возврата займа обязуется выплачивать проценты за просрочку возврата займа в размере 20% ежемесячно от суммы займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Как следует из пояснений сторон долг до настоящего времени не возвращен.
Таким образом, поскольку установлено, что Керселян Г.Н. взяла в долг у Луцкович В.П. 400 000 рублей, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами, предусмотрены проценты на сумму займа - 10% в месяц на сумму займа ( 400 000х10%х 3 месяца = 120 000 руб.) и проценты за просрочку возврата займа - 20% от суммы займа в месяц ( 400 000х20% =80 000), долг до настоящего времени не погашен, то при таких обстоятельствах суд, проверив расчеты, представленные истцом, и найдя их верными, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчицы о том, что сумма процентов, указанная истцом, завышена, не нашли своего подтверждения.
Суд также в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере 9200 руб., поскольку они подтверждаются квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на 1000 руб., и от ДД.ММ.ГГГГ на 8200 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Керселян Галины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес> в пользу Луцкович Василия Павловича,20.05.1954 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>,кв.32, в возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 400 000 рублей, проценты по договору займа - 120 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа - 80 000 рублей, в возврат госпошлины - 9200 рублей, а всего - 609 200 (шестьсот девять тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в срок 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья Н.И.Юрченко.