К делу №2-828/2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28.10.2010 года п.Тульский
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Юрченко Н.И.
при секретаре Аутлевой Ф.А.
с участием адвоката Скрябиной З.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фисенко Любови Григорьевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РА о признании незаконным государственного акта на право постоянного (бессрочного) пользования землей и устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РА к Фисенко Любови Григорьевне о признании недействительным договора аренды земельного участка,
у с т а н о в и л :
Фисенко Л.Г. обратилась в суд с требованиями признать незаконным государственный акт на право постоянного (бессрочного) пользования землей без даты номер РА -2 №, зарегистрированный в Книге записей Государственных актов за номером 205, и устранить препятствия в пользовании земельным участком из земель сельхозназначения с кадастровым номером №, находящимся по адресу: Адыгея, <адрес>, общей площадью 12000 кв.м., ссылаясь на то, что она на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является арендатором вышеуказанного земельного участка. Право собственности на этот участок за третьими лицами на момент заключения договора не было зарегистрировано. Полагала, что госакт на право постоянного (бессрочного) пользования землей без даты номер РА -2 №, выданный Майкопскому опорному пункту НИИ Пчеловодства РА, зарегистрированный в Книге записей Государственных актов за номером 205, выдан с нарушениями закона, поскольку выдавался без наличия постановления о выделении спорного земельного участка.
ТУ ФА по управлению государственным имуществом в РА обратилось в суд со встречным иском о признании договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, находящимся по адресу: Адыгея, <адрес>, недействительным, ссылаясь на то, что спорный земельный участок в силу прямого указания закона относится к федеральной собственности, оснований для признания госакта на землю не имеется, в связи с чем, администрация МО « Майкопский район» не имела права на сдачу в аренду указанного участка.
В суде представитель администрации муниципального образования « Майкопский район» - Петинов А.В. полагал, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции, поскольку, как установлено, истица является предпринимателем, спорный земельный участок относится к землям сельхозназначения, и предоставлялся для производственных целей.
Фисенко Л.Г. поддержала свои требования, возражала против удовлетворения встречных исковых требований. Пояснила, что действительно ей предоставлялся в аренду земельный участок сельхозназначения, а она является предпринимателем, в связи с чем, не возражала против прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью дела судам общей юрисдикции.
Представитель Фисенко Л.Г. - адвокат Скрябина З.А. также не возражала против прекращения производства по данному делу.
Представители ТУ ФА по управлению государственным имуществом в РА и ФГУП ППХ «Майкопское» - Бакиева О.А., по доверенности, поддержали ходатайство представителя администрации МО « Майкопский район».
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.134 ГПК РФ.
П.1ч.1ст.134 ГПК РФ предусматривает, что судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке
Как установлено в судебном заседании, Фисенко Л.Г. является индивидуальным предпринимателем.
Согласно копии распоряжения главы МО « Майкопский район» №-з от ДД.ММ.ГГГГ, Фисенко Л.Г. предоставлен в долгосрочную аренду земельный участок площадью 12000 кв.м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес> из копии договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании вышеуказанного распоряжения Фисенко Л.Г. был предоставлен в аренду спорный участок для использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием.
При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что спор возник между индивидуальным предпринимателем и юридическими лицами, носит экономический характер, то данные исковые заявления неподведомственны судам общей юрисдикции и подлежат рассмотрению арбитражным судом, а производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии с п.1 ст.220 ГПК РФ.
Суд прекращает производство по данному делу, разъяснив сторонам последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221,224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску Фисенко Любови Григорьевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РА о признании незаконным государственного акта на право постоянного (бессрочного) пользования землей и устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РА к Фисенко Любови Григорьевне о признании недействительным договора аренды земельного участка.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в срок 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья Н.И.Юрченко