К делу № 2-696/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос.Тульский … ноября 20010 года
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Курочка О.И.
при секретаре: Гайтян Р.Г.
с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности - Малицына Д.С., представителя ответчиков по доверенности - Митусовой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Крачко Надежде Семёновне и Крачко Анатолию Григорьевичу о расторжении кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Еременко Николаю Анатольевичу о расторжении кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, пояснив следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Еременко Николаем Анатольевичем, ответчику был предоставлен кредит на сумму 269000 руб. (Двести шестьдесят девять тысяч рублей) 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля модель ChevroletNiva, год выпуска 2009г., идентификационный №№, двигатель №, 2123, кузов №№, цвет: светло-серебристый металлик.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор №-фз залога приобретаемого имущества (автомобиля).
В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности Еременко Н. А. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 263569,05 руб. (Двести шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят девять рублей 05 коп.), из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб., долг по уплате комиссии - 0 руб., текущий долг по кредиту - 236712,74 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 0 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит): 12797,34 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 11354,61 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 1345,29 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 1359,07 руб.
Истец просил в исковом заявлении расторгнуть кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с гражданина Еременко Николая Анатольевича в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263569,05 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ChevroletNiva, год выпуска 2009г., идентификационный №№, двигатель №, 2123, кузов №№, цвет Светло-серебристый металлик, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 263569,05 руб. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5835,69 руб.
Ответчик Еременко Н.А. представил в суд письменные возражения на заявленные истцом требования, указав следующее.
В июле 2009 года к нему обратилась Керселян Галина Николаевна, проживающая по адресу: <адрес>, с просьбой оформить кредит на приобретение автомобиля для нее. Объяснив Еременко Н.А., что она не может на себя оформить кредит, так как за ней уже числятся кредиты на приобретение двух автомобилей. После многочисленных уговоров и уверений, что она сама будет платить кредит, ответчик вместе с ней поехал в <адрес> в автосалон для оформления кредита на автомобиль Нива-Шевроле.
В автосалон Еременко Н.А. поехал вместе с Керселян Г.Н., где она выбрала автомобиль, и внесла собственноручно предоплату в размере 180.000 рублей, оплатила расходы на оформление документов около 6000 рублей. После чего Керселян Г.Н. попросила ответчика перегнать автомобиль в <адрес>, где Керселян Г.Н. уже его ждала, он отдал ей документы на автомобиль, Керселян Г.Н. села за руль автомобиля и уехала.
Оплата по автокредиту производилась Керселян Г.Н. до февраля 2010 года, после чего начались звонки из банка ««Русфинанс Банк» с требованием оплатить задолженность. Еременко Н.А. начал предъявлять претензии Керселян Г.Н., которая пообещала ему погасить задолженность, но сказала, что у нее сейчас материальные затруднения. Где в данное время находится заложенный автомобиль, ответчик не знает.
Еременко Н.А. вынужден был поставить банк в известность, что автокредит на приобретение автомобиля был фактически взят на нужды Керселян Г.Н., и что оплачивала его именно она.
По факту мошенничества Керселян Г.Н., Еременко Н.А. уже обратился с заявлением в правоохранительные органы, было возбуждено уголовное дело.
В связи с тем, что деньги за автомобиль оплачивала Керселян Г.Н. и машина находится в ее ведении, то при таких обстоятельствах Еременко Н.А. считает, что образовавшуюся задолженность должна погашать Керселян Г.Н.
Ответчик просил вызвать в суд Керселян Галину Николаевну, проживающую в <адрес>, в соответствии со ст. 41 ГПК РФ произвести замену ответчика по настоящему иску на Керселян Галину Николаевну, которая действительно оформляла данный кредит на автомобиль для своих нужд, и оплачивал его, кроме того просил наложить арест на автомобиль и вернуть его в банк на реализацию.
В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Малицын Д.С. требования иска поддержал именно к ответчику Ерёменко Н.А., с которым кредитный договор истец заключил, просил рассмотреть дело по существу.
Интересы ответчика Еременко Н.А. в суде представляла по доверенности Митусова С.М., которая с требованиями иска не согласилась, хотя не отрицала, что кредитный договор был заключён банком именно с Ерёменко Н.А.
Заслушав доводы и пояснения представителя истца, с учётом мнения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от обязательства является недопустимым.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из представленных документов, ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор №-Ф с Еременко Н.А., по которому последний как заемщик получил 269 000 рублей, с условиями договора ознакомлен.
Факт получения денег Еременко Н.А. подтверждается заявлением ответчика в ООО «Русфинанс Банк» на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 269 000 руб. в счет выдачи кредита Еременко Н.А., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 269 000 руб. в счет приобретения Еременко Н.А. автомобиля Chevrolet Niva по договору купли-продажи №-Ш от ДД.ММ.ГГГГ.
Из договора купли-продажи №-Ш следует, что Еременко Н.А. приобрел у ООО «Юг-Авто» автомобиль модели ChevroletNiva, год выпуска 2009 г., идентификационный № №, двигатель №, 2123, кузов № №, цвет: светло-серебристый металлик, по цене в 439 000 руб. В деле имеется акт приема-передачи указанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с подписью Еременко Н.А. в том, что автомобиль был передан продавцом покупателю.
В тот же день между ООО «Русфинанс Банк» и Еременко Н.А. был заключен договор залога имущества №№ по которому залогодателем Еременко Н.А. в обеспечение исполнения кредитных обязательств по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, в п.15 которого указано, что взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае, если залогодатель не исполняет или исполняет ненадлежащим образом условия кредитного договора, под договором имеется роспись ответчика Еременко Н.А.
В деле имеется копия паспорта технического средства - автомобиля модели ChevroletNiva, год выпуска 2009г., идентификационный №№, двигатель №, 2123, кузов №№, цвет: светло-серебристый металлик, находящегося в залоге у банка.
Из материалов дела следует, что истец предупреждал Еременко Н.А. о его систематических нарушениях обязательств, предлагал в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору - в деле имеется копия претензии ОООО «Русфинанс Банк» к Еременко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ №.
Истец представил в суд расчет задолженности по просроченным процентам и кредиту, выданному Еременко Н.А. по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что до обращения истца в суд с иском ответчик систематически допускал просрочки погашения полученного кредита и срочных процентов. Требования истца расторгнуть кредитный договор обоснованы, т.к. заемщик Еременко Н.А. не исполняет условия подписанного с истцом кредитного договора.
Также обоснованно истец требует взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263569,05 руб., что соответствует условиям кредитного договора и подтверждается расчётом истца.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Суд приходит к мнению, что требования истца по обращению взыскания на заложенное имущество обоснованны.
В деле имеется копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5835,69 руб., уплаченную в связи с направлением искового заявления в отношении Еременко Н.А.
Суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика также указанные судебные расходы, понесенные истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор №-ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Еременко Николаем Анатольевичем.
Взыскатьс заемщика Еременко Николая Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 569,05 руб. (двести шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят девять рублей 05 коп.), в том числе: текущий долг по кредиту - 236712,74 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 12797,34 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 11354,61 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1345,29 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1359,07 руб.
Обратить взыскание ООО «Русфинанс Банк» на заложенное имущество Еременко Николая Анатольевича - автомобиль модель ChevroletNiva, год выпуска 2009г., идентификационный №№, двигатель №, 2123, кузов №№, цвет: светло-серебристый металлик, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 263 569,05 руб. (двести шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят девять рублей 05 коп.) по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Еременко Николая Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО "Русфинанс Банк" судебные расходы - в возврат уплаченной государственной пошлины - 5835,69 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в срок 10 дней.
Судья - подпись.
Копия верна: Судья Курочка О.И.