О взыскании задолженности

К делу №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Майкопский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Волковой Н.В.

при секретаре: Бесценной Т.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Адыгейского отделения № к Лакову Руслану Алихановичу, Лаковой Елене Владимировне и Коневу Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Адыгейского отделения № обратился в Майкопский районный суд с исковым заявлением к Лакову Руслану Алихановичу, Лаковой Елене Владимировне и Коневу Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Адыгейского отделения № и Лаковым Русланом Алихановичем был заключен кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. Пунктом 4.1 данного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что уплата процентов за использование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Лаков Р.А. имеет задолженность перед АК Сбербанком России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 769,35 рублей, состоящей из просроченного основного долга- 50 447,40 руб., просроченных процентов - 3577,91 руб., неустойки за просроченный кредит - 550,87 руб., неустойки за просроченные проценты - 193,17 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком были заключены договора поручительства с гр. Лаковой Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ и гр. Коневым Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2. договора поручительства и ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Просили взыскать солидарно с заемщика Лакова Р.А. и его поручителей Лаковой Е.В. и Конева Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 769,35 рублей, состоящей из просроченного основного долга- 50 447,40 руб., просроченных процентов - 3577,91 руб., неустойки за просроченный кредит - 550,87 руб., неустойки за просроченные проценты - 193,17 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1843,08 рублей.

Представитель истца Едыгова А.М. в судебном заседании уточнила исковые требования на ДД.ММ.ГГГГ и просила взыскать солидарно с Лакова Р.А., Лаковой Е.В. и Конева Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 543,71 рублей, состоящей из просроченной ссудной задолженности - 50 447,40 руб., просроченных процентов - 3 577,91 руб., неустойки за просроченный кредит - 4 075,27 руб., неустойки за просроченные проценты - 443,13 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1843,08 рублей. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Адыгейского отделения № и Лаковым Р.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. Данным договором предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплату процентов за пользование кредита. Взятые обязательства заемщиком неоднократно нарушались, допускалось 9 случаев несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком были заключены договора поручительства с гр. Лаковой Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ и гр. Коневым Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2. договора поручительства и ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчики Лаков Р.А. и Лакова Е.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд принял решение рассматривать дело в отсутствие ответчиков.

Ответчик Конев Н.А. в судебном заседании требования признал и пояснил, что согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, он является поручителем. С Лаковым Р.А. знаком длительное время, вместе работают. В сентябре 2007 года к нему обратился Лаков Р. с просьбой быть поручителем. Он согласился, так как знал его с положительной стороны. Надеялся, что Лаков Р.А. не подведет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Адыгейского отделения № и Лаковым Русланом Алихановичем был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил Лакову Р.А. кредит на сумму 100 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

Пунктами 41. и 4.3. этого договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или надлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен в обеспечении исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Лакова Е.В. является поручителем по данному кредитному договору.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен в обеспечении исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Конев Н.А. является поручителем по данному кредитному договору.

Согласно справке-расчету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Лаков Р.А. имеет задолженность по кредиту в сумме 58 543,71 рублей, состоящей из просроченной ссудной задолженности - 50 447,40 руб., просроченных процентов - 3 577,91 руб., неустойки за просроченный кредит - 4 075,27 руб., неустойки за просроченные проценты - 443,13 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суд предоставлен обоснованный расчет сумм кредитной задолженности по кредиту, выданному Лакову Р.А., согласно которому сумма задолженности Лакова Р.А. перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Адыгейского отделения № по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 543,71 рублей. Указанная сумма должна быть взыскана солидарно с Лакова Р.А., Лаковой Е.В. и Конева Н.А. за неисполнение условий договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Адыгейского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лакова Руслана Алихановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, Лаковой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и Конева Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Адыгейского ОСБ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 543 руб. 71 коп (пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок три руб. 71 коп.) и 1 843 руб. 08 коп (одна тысяча восемьсот сорок три руб. 08 коп.) - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 ноября 2010 года.

Судья- Н.В.Волкова