К делу № 2-976/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос.Тульский 16 ноября 2010 года
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Курочка О.И.,
при секретаре - Гайтян Р.Г.,
с участием судебного пристава-исполнителя МРОСП УФССП по РА - Деева В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вороновой Марии Александровны к Шуба Елене Евгеньевне об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Воронова М.А. обратилась в суд к ответчице Шуба Е.Е. с требованием об освобождении имущества от ареста. В заявлении указала следующее.
ДД.ММ.ГГГГ актом описи и ареста имущества должника судебный пристав-исполнитель МРОСП УФССП РФ по РА Деев В.С. на основании исполнительного листа Майкопского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ наложил арест на следующее имущество истицы: телевизор JVС модель GG 30067 - 018А стоимостью 400 рублей, DVD-плеер «ВВК» модель DV 522 S стоимостью 300 рублей.
Данный арест был наложен в порядке исполнения решения Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому с Шуба Елены Евгеньевны были взысканы денежные суммы в пользу ФИО2. Но вещи должнице не принадлежат и должны быть возвращены истице.
В судебном заседании истица Воронова М.А. утверждала, что указанный телевизор, на который наложен арест, был ей подарен много лет назад ФИО7, с которым она проживала до его смерти, это память о гражданском муже. А ДВД плеер был принесён её внуком от деда - ФИО6, который дал аппаратуру для того, чтобы они могли смотреть фильмы. Документы не сохранились, но её пояснения могут подтвердить свидетели. Арестованные вещи находились в её собственном доме, а Шуба Е.Е. только прописана и проживает в доме, но никакого имущества Шубы Е.Е. в её доме нет. Просила освободить от ареста и вернуть ей указанную аппаратуру.
Ответчица Шуба Е.Е. с требованиями иска согласилась и подтвердила, что в доме Вороновой М.А. она живёт после развода с мужем. Её вещей кроме личных в доме матери по пер.Речному, 4 нет. Подтвердила, что арестованный и изъятый телевизор много лет был у матери, ей подарил его ФИО7, с которым мать жила. ДВД-плеер дал её сыну дед - ФИО6 Ей, ответчице Шуба Е.Е., из арестованного имущества ничего не принадлежит.
ФИО2, по иску которого с Шуба Е.Е. взыскана сумма долга, согласился с требованием истицы, не возражал против освобождения телевизора и ДВД-плеера от ареста.
Судебный пристав-исполнитель МРОСП УФССП по РА Деев В.С. пояснил в суде, что решение по требованиям Вороновой М.А. полагает на усмотрение суда.
Суд, заслушав пояснения истицы, ответчицы, взыскателя ФИО2, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Решением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Шуба Е.Е. в пользу ФИО2 взысканы суммы долга.
На основании исполнительного листа, выписанного после вступления решения в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании долга с Шуба Е.Е. в пользу ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель, исполняя указанное решение суда, по месту регистрации должника Шуба Е.Е. в <адрес>, пер.Речной, <адрес> при понятых с участием матери должника - Вороновой М.А. произвел опись и арест следующего имущества: телевизор JVС модель GG 30067 - 018А стоимостью 400 рублей, DVD-плеер «ВВК» модель DV 522 S стоимостью 300 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом, истица Воронова М.А., утверждая, что телевизор подарен и принадлежит ей, представила достоверные доказательства этого. Воронова М.А. не имеет документов на телевизор, но участники процесса и свидетели ФИО8 и ФИО6 подтвердили, что телевизор был подарен истице ФИО7, ФИО2 этот факт также не отрицал.
Из пояснений участников процесса и указанных свидетелей также следует, что ДВД-плеер был дан сыну ответчицы его дедом - ФИО6 и находился в доме истицы, которая пользовалась аппаратурой.
Установлено также, что должница Шуба Е.Е. хоть и проживает совместно с матерью - Вороновой М.А., но своих домашних вещей не имеет в этом доме. Согласно данным паспорта Шуба Е.Е. должница зарегистрирована в <адрес> по пер.Речному, 4.
Однако, собственницей домовладения является истица Воронова М.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.301, 304 ГК РФ, собственник и лицо, в чьём законном владении находится имущество, может требовать устранения всяких нарушений его прав, даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истица Воронова М.А. не имеет обязательств перед взыскателем ФИО2, и, следовательно, не должна отвечать по долгам Шуба Е.Е., есть все основания освободить от ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов принадлежащие Вороновой М.А. телевизор и ДВД-плеер.
Таким образом, суд снимает арест с указанного имущества Вороновой, возвращая его истице, полностью удовлетворяя её требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вороновой Марии Александровны удовлетворить полностью.
Исключить из акта описи и ареста имущества от 15 октября 2010 года, освободив от ареста, телевизор JVС модель GG 30067 - 018А стоимостью 400 рублей, DVD-плеер «ВВК» модель DV 522 S стоимостью 300 рублей, принадлежащие Вороновой Марии Александровне. Вернуть указанную аппаратуру Вороновой М.А. по принадлежности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в срок 10 дней.
Судья - Курочка О.И.