К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Майкопский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Курочка О.И.
при секретаре: Гайтян Р.Г.
с участием представителя истца по доверенности: Хапачевой Н.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Кубаньэнергосбыт» к Хаджаевой Марзият Юсуфовне о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ОАО «Кубаньэнергосбыт» обратился в суд с иском к Хаджаевой Марзият Юсуфовне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 97821 рубль 68 коп. и возмещении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска, в размере 3134 руб. 65 коп. В иске указано, что при проведении проверки данных прибора для обеспечения учёта потребления электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ были выявлены показания - 16439 кВт/час. потребленной ответчицей электрической энергии. Общий расход электроэнергии, потреблённой абонентом, составил 64198 кВт/час. С учетом разницы тарифов и произведенных ответчиком оплат его задолженность составляет 97821 руб. 68 коп. (109182 руб. 24 коп. - 11360 руб. 56 коп.) Истец просил взыскать эту задолженность и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 3134 руб. 65 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Хапачева Н.Х. поддержала требования, пояснила, что о задолженности ответчицы по оплате за потреблённую электроэнергию стало ей известно при снятии старого счетчика ДД.ММ.ГГГГ. Были выявлены показания - 44884 кВт/час. Имеется акт, что ответчица присутствовала при контрольном снятии показаний счётчика, расписалась в акте. Выяснилось, что при оплате ответчица не указывала последнюю цифру показаний на счётчике, которую необходимо учитывать при расчёте задолженности по оплате. Ответчица с этого момента о неправильном заполнении квитанций была оповещена. Выяснилось, что потребление электроэнергии ответчицей намного превышает данные, которые она указывала в квитанциях об оплате. В доме ответчицы был установлен новый прибор учёта, который также, как и старый счётчик показывает больший расход электроэнергии, чем указывала и оплачивала ответчица.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составляет указанную выше сумму, эта сумма не изменилась и на момент обращения в суд, и на сегодняшний день. Представитель истца просила взыскать с ответчицы задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 97821 руб. 68 коп. и в возмещение судебных расходов взыскать 3134 руб. 65 коп.
Ответчица Хаджаева М.Ю. исковые требования признала, ознакомившись с иском, о дате слушания дела знала, в суд не явилась.
Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчицы.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что ответчица нерегулярно оплачивала услуги за электроэнергию. В деле имеются: акт сверки задолженности абонента, расчёт по иску, акт замены прибора от ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведенной проверки прибора учета ДД.ММ.ГГГГ у Хаджаевой М.Ю. была выявлена задолженность, которую она согласилась оплатить в размере 97821 руб. 68 коп. Имеются заявления ответчицы с просьбой предоставить ей рассрочку погашения задолженности по оплате электроэнергии.
Суд взыскивает с ответчицы в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в размере 97821 руб. 68 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3134 руб. 65 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО « Кубаньэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с Хаджаевой Марзият Юсуфовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: РА, <адрес>, в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с22.12.2007 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97821 (девяносто семи тысяч восемьсот двадцати одного) рубля 68 коп. и расходы по уплате госпошлины при подаче иска - 3134 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 дней.
Судья- Курочка О.И.