о признании утратившим право пользования жилым помещением

К делу № 2-1017/10

Р Е Ш Е Н И Е

пос. Тульский 6 декабря 2010 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Мамий М.Р.,

при секретаре - Балакаревой Е.В.,

с участием: представителей сторон: от истца - Варенниковой Л.В., согласно доверенности; от ответчика - адвоката Людвиг Э.Р., согласно ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кононова Виталия Семеновича к Кононову Игорю Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование своего требования он указал, что является собственником указанного жилого дома. Кононов И.В. приходится ему сыном. Ответчик зарегистрирован в данном домовладении, но по указанному адресу он не проживает с 1994 года, его место жительства неизвестно. Ответчик не участвует в содержании данного жилого дома. С 2002 года он не появлялся по месту регистрации, его личных вещей в доме нет.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск, пояснив, что ответчик, оставаясь зарегистрированным в доме истца, не проживает там.

В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно адвокат Людвиг Э.Р. назначена судом представителем ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика, полагала, что права ответчика не нарушены и не возражала против исковых требований.

Выслушав пояснения представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что ответчик не проживает в доме истца и не появляется там.

Свидетель ФИО7 пояснила, что она постоянно проживает на одной улице с истцом. Ответчика она не видела по месту регистрации с 2002 года.

Согласно справке администрации МО «Победенское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ по данным похозяйственных книг - Кононов И.В. с 1994 года не проживает совместно с Коновым В.С. по адресу: <адрес>.

Истец, являясь собственником жилого помещения, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им. Суд считает требование о признании ответчика утратившим право на жилую площадь подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик по делу не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашения в отношении жилого помещения с истцом не заключал, проживает в другом месте, но согласно адресной справке зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кононова Виталия Семеновича к Кононову Игорю Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кононова Игоря Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кононова Игоря Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Кононова Виталия Семеновича расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд.