ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
пос. Тульский 7 декабря 2010 года
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мамий М.Р.,
при секретаре - Балакаревой Е.В.,
с участием: представителя истца - Кошель О.В., согласно доверенности; Даллакян Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Даллакян Елене Владленовне, Даллакян Артуру Альбертовичу, Хуако Майе Абадзепшевне, Торосян Роберту Арменаковичу и Аветян Артуру Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском, в котором просит: взыскать солидарно с Даллакян Елены Владленовны и Даллакян Артура Альбертовича просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 629072,21 руб.; обратить взыскание на заложенные транспортные средства: Камаз 5320 1982 г.в., Татра 815-2, 1990 г.в., Камаз 5320, 1987 г.в., принадлежащие Даллакян Елене Владленовне, МАЗ 64229, 1990 г.в., Ода 397725, 1991 г.в., принадлежащие Хуако Майе Абадзепшевне, Камаз 5320, 1982 г.в., Краз 250, 1990 г.в., принадлежащие Даллакян Артуру Альбертовичу, СЗАП 83571, 1991 г.в., принадлежащий Торосян Роберту Арменаковичу, МАЗ 5549, 1982 г.в., принадлежащий Аветян Артуру Альбертовичу.
Иск предъявлен в соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, которой предусмотрено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Однако стороны договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Даллакян Артур Альбертович договорились о том, что все споры по данному договору подлежат передаче на рассмотрение в Майкопский городской суд.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Соглашение сторон об изменении подсудности обязательно для них и для суда, выбранного сторонами.
Поскольку между истцом и одним из ответчиков, достигнуто соглашение об изменении подсудности, истец не может по своему выбору предъявлять иск в суд по месту жительства одного из ответчиков.
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит рассмотрению в Майкопском городском суде Республики Адыгея.
Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31,32,33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Даллакян Елене Владленовне, Даллакян Артуру Альбертовичу, Хуако Майе Абадзепшевне, Торосян Роберту Арменаковичу и Аветян Артуру Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Майкопский городской суд Республики Адыгея.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья подпись