к делу № ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении дела в части
ДД.ММ.ГГГГ Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Скрябина А.В.,
при секретаре Пуховой С.Ю.,
с участием прокурора Евтушенко Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о выселении и встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора состоявшимся и взыскании стоимости ремонта,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о выселении. В заявлении просила суд выселить ответчиков из принадлежащей ей на праве собственности 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
ФИО1 обратилась в суд с встречными исковыми требованиями к ФИО2 о признании договора состоявшимся и взыскании стоимости ремонта. В заявлении просит суд признать состоявшимся договор найма жилья по адресу: <адрес> заключенный между ФИО1 и ФИО2
В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности - ФИО5 заявила об отказе от исковых требований к ФИО1 в связи с ее добровольным выселением из 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, а также об отказе от исковых требований к ФИО3 в связи с его не проживанием в жилье по указанному адресу. Представила суду заявления об отказе от иска.
Ответчица ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом ФИО2 от иска.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Представил суду письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом ФИО2 от исковых требований.
Прокурор Евтушенко Р.А. в своем заключении не возражал против прекращения производства по делу в части иска о выселении в связи с отказом истицы от заявленных требований.
Заслушав мнение лиц участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснены сторонам последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части требований ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о выселении, поскольку отказ от иска не противоречит закону, отвечает интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,
определил:Принять от ФИО2 отказ от иска.
Производство по делу в части требований ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о выселении их из 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес> - прекратить.
Освободить прокурора от участия в дальнейшем рассмотрении дела о признании договора состоявшимся и взыскании стоимости ремонта.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья - подпись
Копия верна: Судья Скрябин А.В.