к делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Скрябина А.В.,
при секретаре Даурове Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Варрову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Варрову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Варровым В.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 385594 руб. (Триста восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто четыре рубля 00 копеек.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита и факт нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организаций (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности Варрова В.В. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 425590,22 руб. (Четыреста двадцать пять тысяч пятьсот девяносто рублей 22 копейки.), из которых: Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.; долг по уплате комиссии - 0 руб.; текущий долг по кредиту - 332192,9 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 891,92 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 24633,75 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 41627,74 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 9693,13 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 16550,78 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ).
В ходе претензионной работы ООО «Русфинанс Банк» стало известно, что ответчик в настоящее время проживает по адресу <адрес>
Поэтому истец просит суд взыскать с Варрова Владимира Викторовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425590,22 руб. (Четыреста двадцать пять тысяч пятьсот девяносто рублей 22 копейки.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7455,90 руб. (Семь тысяч четыреста пятьдесят пять рублей 90 копеек.).
В судебное заседании представитель истца по доверенности – Малицын Д.С. не явился. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Варров В.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» не признал и просил суд отказать в их удовлетворении. Пояснил, что в октябре ДД.ММ.ГГГГ. Варров В.В. обратился в органы внутренних дел за возбуждением уголовного дела в отношении ФИО5, которая попросила оформить на его имя кредит на приобретение автомобиля «Нива Шевроле». Его убедили, что в течение 2-3 месяцев кредит будет погашен и только после этого автомобиль перейдет в личную собственность ФИО5 Он согласился и заключил договор купли-продажи с автомобиля и кредитный договор. Все документы, включая договоры, а также автомобиль и ключи он отдал ФИО5 В настоящее время ФИО5 уклоняется от погашения кредита. Все подписи в договорах с ООО «Русфинанс Банк», а также рукописный текст в договорах и иных документах, копии которых представлены в материалах дела, были выполнены им лично.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Так, в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Варровым В.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 385594 руб. (Триста восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто четыре рубля 00 копеек.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Варрова В.В. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 425590,22 руб. (Четыреста двадцать пять тысяч пятьсот девяносто рублей 22 копейки.), из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.; долг по уплате комиссии - 0 руб.; текущий долг по кредиту - 332192,9 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 891,92 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 24633,75 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 41627,74 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 9693,13 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 16550,78 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Варров В.В. нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Суд не принимает в обоснование своих выводов утверждение ответчика о том, что полученный на сумму предоставленного кредита по договору купли-продажи автомобиль он передал ФИО5, поскольку данное обстоятельство не может повлиять на оценку правоотношений, возникших между ООО «Русфинанс Банк» и Варровым В.В. по поводу предоставленного кредита.
Как следует из материалов дела задолженность Варрова В.В. по кредитному договору составляет 425590 рублей 22 коп. Суд полагает правильным расчет сумм задолженности представленный истцом, поскольку он соответствует показателям установленным для сроков и порядка погашения кредита, установленным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает подлежащими взысканию с Варрова В.В. судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7455 рублей 90 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».
Взыскать с Варрова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 425590 (четыреста двадцать пять тысяч пятьсот девяносто) рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7455 (семь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 90 копеек, а всего 433046 (четыреста тридцать три тысячи сорок шесть) рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> через Майкопский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Судья – подпись
Копия верна: Судья Скрябин А.В.