К делу №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Юрченко Н.И.
при секретаре Аутлевой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бабичева Геннадия Анатольевича к Лазаренко Сергею Гавриловичу и Лазаренко Светлане Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истец Бабичев Г.А. обратился в суд с иском об истребовании принадлежащих ему на праве собственности 25 блоков ФС-4, либо взыскании материального ущерба в размере 57 870 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании Бабичев Г.А. уточнил исковые требования и просил истребовать у ответчиков принадлежащие ему на праве собственности 25 блоков ФС-4 и компенсировать ему моральный вред, который оценивает в 50 000 рублей. Пояснил, что постановлением главы администрации Краснооктябрьского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен под строительство земельный участок площадью 0,08 га по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он для строительства дома приобрел в <адрес> в ООО «Протон» 25 цементных фундаментных блоков ФС-4, заплатив за них 8 750 000
(неденоминированных) рублей. Блоки завез на участок. Доставка их обошлась ему в 3 млн. ( неденоминированных) руб.. Строительство не смог продолжить, но блоки оставались на его участке. В мае ДД.ММ.ГГГГ года увидел, что вокруг его участка кто-то установил забор, а когда обратился в администрацию Краснооктябрьского сельского округа, то выяснил, что его участок уже продан, поскольку он не строился. У нового владельца участка, ответчика по делу, узнал, что тот купил участок у Цей Р.К.. Полагает, что Цей Р.К. продал ответчикам участок вместе с принадлежащими ему, истцу, блоками.
Лазаренко С.Г. исковые требования не признал.
Представитель Лазаренко С.Г. - ФИО5, по доверенности, также не признала исковые требования и пояснила в суде, что в ДД.ММ.ГГГГ ее мать, супруга Лазаренко С.Г., - Лазаренко С.В. купила у ФИО15 земельный участок по <адрес>, в <адрес>. По устной договоренности с Цей Р.К. ею были приобретены и 15 цементных блоков ФС-4, находившихся на участке. При покупке участка на нем, кроме этих 15 блоков никаких других строительных материалов не находилось. Примерно в мае 2009 года ее супругом Кривых О.А. на участок матери были завезены еще около 40 цементных старых фундаментных блоков, приобретенных у ФИО13, но истец к этим блокам никакого отношения не имеет.
Лазаренко С.В. не согласилась с исковыми требованиями и просила в их удовлетворении отказать.
ФИО17 не согласился с исковыми требованиями, пояснил, что являлся собственником земельного участка по <адрес>, в <адрес>. О том, что участок принадлежал еще кому-то, ему неизвестно, к нему никто претензий не предъявлял. В ДД.ММ.ГГГГ году на указанный участок ФИО7по его просьбе для строительства завез около 100 фундаментных блоков. До этого никаких блоков на участке не было, он был абсолютно пуст. Строиться он не стал, поэтому часть блоков отдал, часть их украли. На участке на момент продажи Лазаренко оставалось около 15 фундаментных блоков, которые он вместе с участком продал Лазаренко. Никаких претензий ни от кого по поводу участка и блоков ему не поступало.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, чтосоответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Лазаренко С.В. приобрела у Цей Р.К. земельный участок по <адрес>, в <адрес>, с 15 цементными фундаментными блоками ФС-4.
Истец Бабичев Г.А. утверждал, что ответчики Лазаренко С.Г. и Лазаренко С.В. незаконно удерживают у себя принадлежащие ему на праве собственности 25 цементных фундаментных блоков ФС-4, чем причиняют ему нравственные страдания, поскольку он был вынужден неоднократно обращаться в местную администрацию, искать, кому был продан участок, при этом испытал оскорбления и унижения. Просил истребовать указанные блоки у ответчиков и взыскать с них компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб..
В обоснование своих требований истцом Бабичевым Г.А. представлена накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что им в ООО «Протон» приобретены 25 бетоноблоков ФС-4.
При осмотре судом земельного участка № по <адрес> в <адрес> установлено, что на участке имеются 15 фундаментных блоков из бетона желтоватого цвета, 33 целых фундаментных блока из бетона серого цвета и обломки фундаментных блоков из бетона серого цвета, без маркировки.
Из пояснений Лазаренко С.Г. и его представителя ФИО5 следует, что в 2008 году у Цей Р.К. ими были приобретены 15 фундаментных блоков бетона желтоватого цвета, никаких других блоков на их участке не было.
Из пояснений Лазаренко С.В. следует, что в 2008 году 15 блоков из бетона желтоватого цвета приобретены у бывшего владельца земельного участка Цей Р.К., никаких других блоков на участке не было.
Из пояснений Цей Р.К. следует, что он продал ответчикам вместе с участком около 15 фундаментных блоков, остальные принадлежащие ему блоки были вывезены еще до продажи участка. На момент продажи никаких других блоков на участке не было.
Из пояснений свидетеля ФИО7 следует, что на момент продажи Цей Р.К. земельного участка № по <адрес> в <адрес> на участке находились около 15 фундаментных блоков, которые были проданы вместе с участком ответчикам. Когда в 1997 году он завозил на этот участок блоки, участок был пуст.
Свидетель ФИО8 пояснил в суде, что он занимался продажей участка Цей Р.К. по <адрес>, в <адрес>. В 1997 году ФИО18 завозил на этот участок фундаментные блоки, около 100 штук. Привозкой блоков занимался ФИО7. На момент привозки блоков участок был абсолютно пуст. Часть блоков была вывезена, часть украли, и на момент продажи земельного участка оставалось около 15 блоков. Эти 15 блоков были проданы вместе с участком ответчикам. Блоки были из бетона желтоватого цвета. На снимках, имеющихся в деле, они изображены на заднем плане.
Из пояснений истца Бабичева Г.А. следует, что по 15 блокам из бетона желтоватого цвета, которые изображены на снимках на заднем плане, он претензий к ответчикам не имеет, поскольку они не являются его собственностью. Ему принадлежат блоки из бетона серого цвета, изображенные на снимках на переднем плане.
Однако, как установлено, блоков, на которые истец указывает как на свои, около 40 штук (33 целых и обломки), тогда как согласно представленной истцом накладной, в собственности у него было 25 блоков.
Доводы истца о том, что ему по указанной накладной было отпущено по два блока вместо одного, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Из пояснений свидетеля со стороны истца ФИО9 следует, что летом ДД.ММ.ГГГГ года Бабичев Г.А. завозил на участок, который ему выделили, 20-30 фундаментных блоков.
Свидетель со стороны истца ФИО10 пояснил в суде, что в ДД.ММ.ГГГГ годах выгружал истцу на участок фундаментные блоки - штук 25, больше о судьбе этих блоков ему ничего неизвестно.
Свидетель ФИО11 пояснил, что ему известно о том, что истец выписывал в <адрес> фундаментные блоки. Он помогал истцу с перевозкой. Блоков было примерно 25 штук. Дальнейшая судьба этих блоков ему неизвестна.
Из пояснений свидетеля ФИО12, землеустроителя МО «Краснооктябрьское сельское поселение» следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году в администрацию обращался ФИО19 по вопросу межевания участка № по <адрес> в <адрес>. Она выходила на этот участок и видела, что на тот момент на нем лежали какие-то фундаментные блоки, но чьи они, ей неизвестно, какие именно и сколько их было, она не помнит. В администрацию по поводу блоков истец не обращался до недавнего времени.
Из пояснений свидетеля ФИО20 следует, что фундаментные блоки из бетона серого цвета, которые лежат на участке ответчиков - родителей его супруги, он получил за работу у ФИО13 весной ДД.ММ.ГГГГ года. Их около 40 штук, часть из них при транспортировке сломалась. Он отдал их для строительства ответчикам.
Свидетель ФИО13, пояснил в суде, что ему после смерти отца достались фундаментные блоки около 40 штук. Блоки эти были куплены его отцом примерно в ДД.ММ.ГГГГ году и хранились у них на даче. Поскольку они были ему не нужны, то он весной ДД.ММ.ГГГГ года отдал их за работу ФИО5, который возил ему гравий.
Таким образом, доводы истца о том, что принадлежащие ему фундаментные блоки находятся у ответчиков, не нашли своего подтверждения, кроме того, фундаментные блоки не являются индивидуально-определенными вещами и не могут быть истребованы по виндикационному иску; не нашли своего подтверждения и доводы истца о том, что ему действиями ответчиков был причинен моральный вред, в связи с чем, требования Бабичева Г.А. не обоснованны и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении исковых требований Бабичева Геннадия Анатольевича к Лазаренко Сергею Гавриловичу и Лазаренко Светлане Владимировне об истребовании 25 блоков ФС-4 и компенсации морального вреда, за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в срок 10 дней через Майкопский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Н.И.Юрченко