К делу № 2 - 139/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Тульский 21 февраля 2011 года
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мамий М.Р.,
при секретаре - Балакаревой Е.В.,
с участием: представителя истицы - Вилковой А.П., согласно доверенности; ответчицы,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Свистуновой Татьяны Александровны к Жарловой Марии Александровне о вселении в жилое помещение и взыскании убытков,
установил:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила: вселить ее в <адрес> в <адрес>, обязать ответчицу выдать ей ключи от данной квартиры и не чинить препятствий в пользовании квартирой; взыскать с ответчицы в ее пользу 1/4 доли от полученной суммы за сдачу в наем квартиры - 16500 рублей.
В обоснование иска указано, что истице принадлежит 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Ответчице принадлежит 3/4 доли указанной квартиры. Ранее данная квартира принадлежала их отцу, умершему в январе 2009 года. После смерти отца ответчица не впускает истицу в квартиру, ключи не дает, пользуется квартирой по своему усмотрению, чем нарушает права истицы. Ответчица, не проживая в квартире, без согласия истицы, сдала квартиру в наем, получая ежемесячно доход 3000 рублей.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и на утверждение суда представили его проект, согласно которому: ответчица обязуется: выплатить истице Свистуновой Т.А. убытки в размере 5500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
возместить истице расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
выдать ДД.ММ.ГГГГ истице ключи от квартиры по адресу: <адрес> не препятствовать вселению Свистуновой Т.А. в данную квартиру.
От остальной части требований истица отказывается.
Представителю истицы и ответчице разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные абз. 5 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ.
Представитель истицы и ответчица просили данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Выслушав представителя истицы и ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение между сторонами, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между сторонами, согласно которому: ответчица обязуется: выплатить истице убытки в размере 5500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
возместить истице расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
выдать ДД.ММ.ГГГГ истице ключи от квартиры по адресу: <адрес> не препятствовать вселению Свистуновой Т.А. в данную квартиру;
От остальной части требований истица отказывается.
Производство по делу прекратить в связи с утверждением вышеуказанного мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти дней через Майкопский районный суд.
Судья: подпись.