К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Майкопский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - Мамий М.Р.,
при секретаре - ФИО3,
с участием: представителя истца - ФИО4, согласно доверенности;
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) к Бунёву Юрию Владимировичу, ФИО1, Бунёвой Ирине Ивановне и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил: взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62633 руб. 66 коп., состоящую из просроченной ссудной задолженности - 60550 руб. 04 коп., просроченных процентов - 1875 руб. 64 коп., неустойки за просрочку кредита - 192 руб. 08 коп. и неустойки за просрочку процентов - 15 руб. 96 коп.
В обоснование иска указано, что АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Дополнительного офиса «8620/054 Адыгейского отделения № Сбербанка России заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 о предоставлении кредита в сумме 100000 рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору.
Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 4.3 договора производится заемщиком не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В нарушение условий договора обязательства по погашению кредита и процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства с ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ, с Бунёвой И.И. за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
До начала судебного разбирательства истцом увеличены исковые требования. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков основной долг в сумме 60550 рублей 04 коп., просроченные проценты - 1875 руб. 64 коп., неустойку за просроченный кредит - 2810 руб. 74 коп., неустойку за просроченные проценты - 95 руб. 51 коп., а всего 65331 руб. 93 коп.
Ответчики Бунёв Ю.В., Бунёва И.И., ФИО5 и ФИО2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений против исковых требований не представили. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Исследовав материалы дела и выслушав представителя истца, суд находит измененные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Между истцом и ответчиком Бунёвым Ю.В. заключен договор кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 100000 рублей на потребительские нужды. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме в соответствии с условиями договора.
Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ Бунёв Ю.В. свои обязательства по договору выполнил ненадлежащим образом, то есть неоднократно ответчиком допускалась просрочка возврата долга.
Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за просрочку погашения кредита и процентов в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у кредитора возникло право требовать возврата всей суммы займа.
В соответствии с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу составляет 60550 рублей 04 коп., просроченные проценты - 1875 руб. 64 коп., неустойка за просроченный кредит - 2810 руб. 74 коп., неустойка за просроченные проценты - 95 руб. 51 коп.
На основании договоров поручительства №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики: ФИО2, ФИО1 и Бунёва И.И. в полном объеме несут ответственность перед истцом за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства согласно п. 1 ст. 363Гражданского кодекса РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения исковых требований.
Расходы по уплате государственной пошлины суд согласно ст. 98 ГПК РФ относит на ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) к Бунёву Юрию Владимировичу, ФИО1, Бунёвой Ирине Ивановне и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бунёва Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, Бунёвой Ирины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) основной долг в сумме 60550 рублей 04 коп., просроченные проценты - 1875 руб. 64 коп., неустойку за просроченный кредит - 2810 руб. 74 коп., неустойку за просроченные проценты - 95 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2159 руб. 96 коп., всего 67491 руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный суд <адрес> через Майкопский районный суд.
Судья подпись