к делу № ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене стороны в исполнительном производстве
ДД.ММ.ГГГГ Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Скрябина А.В.,
при секретаре Пуховой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Аведян Марины Месроповны о замене стороны в исполнительном производстве,
установил:
Аведян М.М. обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ Майкопским районным отделом судебных приставов УФССП по РА возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Майкопским районным судом в отношении должника ФИО2 о взыскании суммы долга в размере № рубля. Она является взыскателем по указанному исполнительному листу. ДД.ММ.ГГГГ должник умер. После его смерти заведено наследственное дело и ДД.ММ.ГГГГ супруге должника - Кочян Азнгануш Акоповне выдано свидетельство о праве на наследство. Поэтому просила суд произвести замену стороны должника по исполнительному производству № на правопреемника Кочян Азгануш Акоповну.
В судебном заседании Аведян М.М. поддержала заявление о замене стороны в исполнительном производстве и просила суд его удовлетворить. Просила не рассматривать указанное в заявлении требование об индексации суммы задолженности, как ошибочно указанное.
Заинтересованное лицо Кочян А.А. в судебном заседании полагала требование о замене стороны в исполнительном производстве необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Старший судебный пристав МРОСП УФССП Дечев Р.Р. полагал возможность замены стороны в исполнительном производстве на усмотрение суда.
Заслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица и судебного пристава, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Так, из материалов дела следует, что приговором Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГвступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ст.ст. 105ч. 1 и 222 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск потерпевшей ФИО12 был удовлетворен, в ее пользу было взыскано в счет возмещения материального ущерба № рублей и в счет возмещения морального вреда № рублей.
Исполнительный лист № был выдан Майкопским районным судом ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство № первоначально было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был направлен в ГУ-УПФР в Майкопском районе для производства удержаний. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, которое находится на исполнении в МРОСП УФССП по РА до настоящего времени.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Майкопского районного нотариального округа ФИО13 было выдано Кочян Азгануш Акоповне свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ее супруга - ФИО2.
Аветян М.М. в своем заявлении просит заменить сторону по исполнительному производству, ввиду выбытия должника из правоотношений в связи со смертью, в порядке наследования на Кочян А.А.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права.
Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику прав и обязанностей наследодателя.
Таким образом, суд полагает заявление Аведян М.М. о замене стороны в исполнительном производстве обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 44 ГПК РФ, суд
определил:
В исполнительном производстве №, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Майкопским районным судом РА, произвести замену стороны должника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на его правопреемника Кочян Азгануш Акоповну.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти дней со дня вынесения через Майкопский районный суд.
Судья - подпись
Копия верна: Судья Скрябин А.В.