О выселении

К делу № 2-126/11

Р Е Ш Е Н И Е

пос. Тульский 16 февраля 2011 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Мамий М.Р.,

при секретаре - Балакаревой Е.В.,

с участием: помощника прокурора Майкопского района Республики Адыгея Черепановой Е.В.; истицы; ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Татульян Галины Николаевны к Козачек Анатолию Николаевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Татульян Г.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит выселить ответчика из занимаемого домовладения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указано, что истице на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Козачек А.Н. приходится истице родным братом. Он проживает в принадлежащем истице домовладении. Семейные отношения у них прекращены. Проживая в доме истицы, ответчик не производит оплату за коммунальные услуги. Злоупотребляет спиртными напитками. Его посещают лица в состоянии опьянения. Из дома раздается нецензурная брань. Своим поведением ответчик создает неблагоприятные условия для проживания истицы и ее семьи.

В судебном заседании истица поддержала иск и просила его удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск признал, пояснил, что готов в кратчайший срок покинуть занимаемое им жилое помещение.

Выслушав стороны, прокурора, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Истица, являясь собственником жилого помещения, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им. Суд полагает, что требование о выселении ответчика подлежит удовлетворению, поскольку ответчик по делу не является членом семьи собственника жилого помещения, договора найма с собственником не заключил.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поскольку ответчик признал иск и оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком у суда не имеется, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Татульян Галины Николаевны к Козачек Анатолию Николаевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Козачек Анатолия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, из домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Козачек Анатолия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, в пользу Татульян Галины Николаевны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд.