К делу № 2-416/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Тульский 20 мая 2011 года
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мамий М.Р.
при секретаре - Балакаревой Е.В.,
с участием: истца и ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга в сумме 300000 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 300000 рублей. В обоснование иска он указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик обязан вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору займа исполнил не в полном объёме, им уплачено 330000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком договора истец вынужден обратиться в суд за защитой своего права.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме и просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа.
Ответчик в судебном заседании признал иск, пояснив, что в настоящее время он не имеет возможности вернуть сумму долга в связи с отсутствием требуемой суммы.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В материалах дела имеется договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 занял у ФИО2 деньги в сумме 630000 рублей, которые переданы до подписания договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Признание ответчиком иска о взыскании долга по договору займа не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Поскольку ответчик признал требования истца и оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком у суда не имеется, иск подлежит удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании ст. 98 ГПК РФ относит на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу ФИО2 основной долг в сумме 300000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей, а всего 306200 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд.
Судья подпись