Дело № 2-408/11
Решение
Именем Российской Федерации
пос. Тульский 16 мая 2011 года
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мамий М.Р.,
при секретаре - Балакаревой Е.В.,
с участием: заявителя и его представителя Мальковой О.М., согласно доверенности, представителя ГУ УПФ в Майкопском районе Республики Адыгея Софоян Л.М., согласно доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Теницкого Владимира Васильевича об установлении факта работы,
заинтересованное лицо: ГУ УПФ в Майкопском районе Республики Адыгея,
у с т а н о в и л:
Теницкий В.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта наличия льготного трудового стажа. В обоснование заявления указал, что он работал в ПМК - 681 переименованного ДД.ММ.ГГГГ в МПМК «Тульская» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ в Майкопском районе Республики Адыгея по вопросу назначения досрочной льготной трудовой пенсии в связи с тем, что отработал на работах с тяжелыми условиями труда в течение 7 лет 6 месяцев. Однако получил отказ включить в специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника 4-го разряда, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие льготный период работы. При этом указано, что согласно списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному постановлением кабинета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № льготой на досрочную пенсию пользуются монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Просто монтажники право на досрочную пенсию не имеют. С данным отказом заявитель не согласен, поскольку необходимый трудовой стаж у него имеется. С включением спорного трудового стажа работы у него будет достаточный специальный стаж для назначения досрочной пенсии в 57 лет. Фактически за указанный период он работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, однако в трудовой книжке ошибочно указано, что просто монтажник. Предприятие занималось промышленным и гражданским строительством. Была создана комплексная бригада, в которую входило звено монтажников, которые занимались монтажом стальных и железобетонных конструкций при строительстве производственных зданий и сооружений, а также жилых домов. В настоящее время подтвердить льготный трудовой стаж не представляется возможным из-за ликвидации предприятия.
В судебном заседании заявитель поддержал заявление и просил его удовлетворить.
Представитель ГУ УПФ РФ в Майкопском районе Республики Адыгея Софоян Л.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.
Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В представленной заявителем трудовой книжке имеются записи о том, что Теницкий В.В. работал монтажником 4 и 5 разряда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК - 681 переименованного ДД.ММ.ГГГГ в МПМК «Тульская», но отсутствуют сведения о том, что он работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что работал в ПМК - 681 с 1971 года по 1989 года. Бригада работников занималась монтажом жилья, теплиц и птичников из железобетонных конструкций. Теницкий В.В. был монтажником с навыками сварщика. Основной его работой был монтаж стальных и железобетонных конструкций. Других обязанностей у него не было.
Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании пояснили, что с Теницким В.В. работали в ПМК - 681. Заявитель работал монтажником стальных и железобетонных конструкций. Бригада занималась монтажом теплиц, жилых домов из железобетонных конструкций. Работали полный рабочий день с 8-ми до 17-ти часов.
В документах архивного фонда ПМК - 681 значится в ведомостях начисления заработной платы и в списках повышения квалификации Теницкий В.В.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста - мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда.
В соответствии со ст.13 п.3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление, поскольку юридический факт его трудовой деятельности в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей и представленными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Удовлетворить заявление Теницкого Владимира Васильевича.
Установить факт трудовой деятельности Теницкого Владимира Васильевича в период работы в ПМК - 681, переименованного ДД.ММ.ГГГГ в МПМК «Тульская», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд.
Судья __________________________