К делу №2-378/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос.Тульский 19 мая 2011 года
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Курочка О.И.,
при секретаре: Гайтян Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Папикян Виктории Викторовны к Папикяну Геворгу Гарушовичу о сносе незаконной постройки,
УСТАНОВИЛ:
Пакпикян В.В. обратилась в суд с иском к Папикяну Г.Г. о сносе незаконной постройки, указала в иске следующее. Истица является собственницей 1/2 доли домовладения расположенного по адресу: <адрес>«А», а так же земельного участка площадью 365 кв. м по тому же адресу. Другая 1/2 доля указанного жилого дома и оставшийся земельный участок принадлежит ее бывшему супругу Папикяну Геворгу Гарушовичу, ответчику.
Ответчик радом с домом начал строить постройку без разрешительной документации и без согласия истицы, не отвечающую требованиям СНиП на земельном участке, который принадлежит им в общей долевой собственности, так как они еще не выделяли свои доли в натуре. При этом ответчик распорядился всем земельным участком, не учитывая права Папикян В.В. как собственника.
Истица считает, что ответчиком существенно нарушены требования, установленные строительными нормативными актами, СНиПами, а так же требования противопожарных норм. Построенное ответчиком здание находится от окон дома, где стороны проживают, на расстоянии менее 50 см, а положено по нормам СНиП не меньше 6 метров. Постройка полностью перекрывает дневное освещение в жилой комнате. Ответчик не установил водоотводные и снегоудерживающие конструкции на крыше незаконной постройки, в результате чего вода и снег с крыши попадает под основание их общего дома, где они проживают. На претензии истицы ответчик никак не реагирует, продолжая самовольное строительство, и этим нарушает ее права и законные интересы, истице пришлось обратиться в суд.
Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чём истица и ответчик, а также их представители были извещены, в справочном листе дела имеются росписи сторон.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ истица и ответчик, и их представители в суд не явились. Сторонам было разъяснено в письмах, что слушание дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ и в случае повторной неявки сторон иск будет оставлен без рассмотрения.
Однако, вторично 19.0.2011 года в судебное заседание истица и ответчик и их представители не явились и истица не просила о разбирательстве дела в её отсутствие. Причины отсутствия сторон суду не известны.
В соответствии со ст. 222 абз.7 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, судья оставляет заявление без рассмотрения.
Суд полагает, что рассмотреть дело в отсутствие истицы и ответчика невозможно, стороны не явились в суд по неуважительным причинам, суд оставляет требования иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 абз.7 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Папикян Виктории Викторовны к Папикяну Геворгу Гарушовичу о сносе незаконной постройки - оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 дней.
Судья - подпись.
Копия верна: Судья Курочка О.И.