о передаче дела по подсудности

пос. Тульский                                                                 8 июня 2011 года                                                                                     

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего               - Мамий М.Р.,

при секретаре               - Балакаревой Е.В.,

с участием: истицы и ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом и встречному иску ФИО2В. о возложении обязанностей по содержанию имущества,

                                                        установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил: обязать ответчицу предоставить ему дубликат ключей от калитки, установленной при входе на земельный участок и домовладения №-а по <адрес> в <адрес>; обязать ответчицу убрать сторожевую собаку с выделенного в общее пользование земельного участка при домовладении №-а по <адрес> в <адрес> и обеспечить безопасный проход к своей квартире и земельному участку.

ФИО2 в своём встречном иске просит обязать ФИО1 содержать квартиру в надлежащем состоянии и возложить на него затраты по установке замков на общую калитку.

Из объяснений сторон и материалов дела следует, что спор возник при осуществлении совладельцами своих полномочий в отношении общего имущества.

Устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, поэтому эта категория дел также подсудна мировым судьям.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу выявилось, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.

В судебном заседании истец ФИО1 по вопросу передачи дела по подсудности полагался на усмотрение суда.

Ответчица ФИО2 не возражала против передачи дела по подсудности.

Заслушав истца и ответчицу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ и п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" дела об определении порядка пользования имуществом рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

При изложенных обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №1 Майкопского района.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом и встречному иску ФИО2В. о возложении обязанностей по содержанию имущества передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №1 Майкопского района.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна. Судья                                                            М.Р.Мамий