к делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Скрябина А.В. при секретаре Пуховой С.Ю. с участием прокурора Иваненко М.П., представителя Государственной инспекции труда в РА - Гусева С.Б., рассмотрев в открытом заседании дело по исковому заявлению прокурора Майкопского района Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Горячеву Павлу Александровичу о понуждении к проведению аттестации рабочих мест, установил: Прокурор Майкопского района Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Горячеву П.А. о понуждении к проведению аттестации рабочих мест. В заявлении указал, что на момент прокурорской проверки ИП Горячев П.А., осуществлял деятельность, связанную с переработкой древесины в деревообрабатывающем цехе, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> На предприятии создано 3 рабочих места (станочники и разнорабочий), аттестация по условиям которых не проведена. В настоящее время в деревообрабатывающем цехе заняты трудовой деятельностью три работника. Однако, как показала проверка, аттестация рабочих мест ИП Горячевым не проводилась. Поэтому просил суд обязать индивидуального предпринимателя Горячева П.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести в установленном законном порядке аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда, в деревообрабатывающем цехе, расположенном в <адрес> <адрес> В судебном заседании помощник прокурора Майкопского района РА - Иваненко М.П. уточнил заявленные требования. Просил суд обязать индивидуального предпринимателя Горячева П.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести в установленном законном порядке аттестацию рабочих мест по условиям труда в деревообрабатывающем цехе, расположенном в <адрес> <адрес> ИП Горячий П.А. в судебное заседание не явился. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования прокурора признает полностью, последствия признания иска ему понятны. Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в РА по доверенности - Гусев С.Б. полагал исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению. Заслушав пояснения прокурора, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, в судебном заседании установлено, что ИП Горячий П.А., осуществляет деятельность, связанную с переработкой древесины в деревообрабатывающем цехе, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> В цехе создано 3 рабочих места (станочники и разнорабочий), аттестация по условиям труда которых не проведена. В настоящее время на производстве заняты трудовой деятельностью три работника. Согласно ст. 209 ТК РФ условия труда - это совокупность факторов производственной среды и трудового процесса, оказывающих влияние на работоспособность и здоровье работника. Безопасными условиями труда являются такие условия труда, при которых воздействие на работающих вредных и (или) опасных производственных факторов исключено либо уровни их воздействия не превышают установленных нормативов. Статьями 22, 212 Трудового кодекса РФ определено, что одной из основных обязанностей работодателя является обеспечение безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда. В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ одной из обязанностей работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда является проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Согласно Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 № 569 (далее - Порядок), под аттестацией рабочих мест по условиям труда понимается оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. При этом, аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Аттестация каждого рабочего места по условиям труда должная проводиться не реже одного раза в пять лет. В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратится в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц. Таким образом, суд полагает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ИП Горячий П.А., осуществляя деятельность, связанную с переработкой древесины в цехе с тремя рабочими местами без проведения аттестации по условиям труда, нарушил требования трудового законодательства в части обеспечения жизни и здоровья работников. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить требования прокурора Майкопского района Республики Адыгея. Обязать индивидуального предпринимателя Горячева Павла Александровича в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести в установленном законном порядке аттестацию рабочих мест по условиям труда в деревообрабатывающем цехе, расположенном по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья - подпись Копия верна: Судья Скрябин А.В.