о рассрочке исполнения решения суда

ДД.ММ.ГГГГ                                                                <адрес>

Майкопский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Скрябина А.В.,

при секретаре                   Пуховой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Унановой Натальи Алексеевны о рассрочке исполнения решения суда,

установил:

Унанова Н.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда. В заявлении просила суд рассрочить исполнение решения <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 29 месяцев. Указала, что от исполнения решения суда не отказывается, однако выплатить всю сумму задолженности сразу не может, так как нигде не работает, на иждивении у нее находятся двое малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения). Готова оплачивать свой долг по 4000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ1г. по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Унанова Н.А. поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Котяк А.С. полагал возможным рассрочить исполнение решения суда, так как Унанова Н.А. нигде не работает, источников дохода не имеет, принадлежащее ей имущество свой стоимостью не перекрывает сумму долга.

Заслушав пояснения должника и мнение судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из представленных суду материалов следует, что Унанова Н.А. нигде не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ не располагает имуществом, которое могло быть реализовано в целях незамедлительного исполнения решения суда.

С учетом имущественного и семейного положения Унановой Н.А. суд рассрочивает исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с установлением порядка выплаты оставшейся суммы долга в размере 115749,06 руб. по 4000 рублей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ с окончательным расчетом до ДД.ММ.ГГГГ

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 434, 224, 225 ГПК РФ судья,

определил:

Рассрочить исполнение решения <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Унановой Н.А. в пользу ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» суммы задолженности по кредитному договору.

Взыскание невыплаченной суммы долга в размере 115749,06 руб. производить ежемесячно по 4000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет оставшейся суммы 3749,06 коп. произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти дней со дня вынесения через Майкопский районный суд.

                                  Судья - подпись

Копия верна: Судья                                 Скрябин А.В.