К делу № 2-450/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего: Волковой Н.В. при секретаре: Бесценной Т.Н. с участием адвоката: Упчежукова М.Р. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Хакунова Эдуарда Аслановича к Администрации МО «Майкопский район» об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Хакунов Эдуард Асланович обратился в Майкопский районный суд с исковым заявлением к Администрации МО «Майкопский район о признании права собственности на земельный участок площадью 0,05 га, расположенный в <адрес> за ним в порядке наследования. В процессе рассмотрения дела истец представил уточненное исковое заявление, в котором просил установить факт владения и пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта принятия им наследства после смерти отца и признании за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 0,05 га, расположенныго по вышеуказанному адресу. Однако право собственности на землю отец за собой не зарегистрировал, в связи с чем он-истец не может получить его по наследству. В установленный законом срок он не обращался к нотариусу с заявлением о согласии принять наследство. Однако фактически принял имущество, оставшееся после смерти отца - использует земельный участок по назначению, ежегодно обрабатывает, засаживает его. В настоящее время в связи с тем, что за умершим не зарегистрировано право собственности на данный земельный участок он не может получить свидетельство о праве на наследство. Просил удовлетворить требования в полном объеме. В судебном заседании истец поддержал уточнённые требования. Пояснил, что на основании решения главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № его отцу ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок в с/т «Автомобилист» по адресу: <адрес>, с/т «Автомобилист», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Наследником является он-истец, других наследников нет. В установленный законом срок он не обращался к нотариусу с заявлением о согласии принять наследство. Однако фактически принял имущество, оставшееся после смерти отца - использует земельный участок по назначению, ежегодно обрабатывает, засаживает его. ФИО4 Администрации МО «Майкопский район» согласно доверенности - ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований Хакунова Э.А. ФИО4 № по РА в судебное заседание не явился. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о рождении истца следует, что его отцом является - ФИО3. Согласно государственному акту серии РА -I № выданному на основании решения главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью 0,05 га, в с/т «Автомобилист» по адресу: <адрес>, с/т «Автомобилист», <адрес> передан в собственность - ФИО3. Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 504 кв.м., расположенный в <адрес> с/т «Автомобилист» по <адрес> №. Согласно Постановлению главы Администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение» «Об упорядочении адресного хозяйства» № от ДД.ММ.ГГГГ присвоить земельному участку, принадлежащий ФИО2 адрес: <адрес>, пос. табачный, <адрес>, до перенумерации значившийся по адресу: <адрес> с/т «Автомобилист», <адрес>. Согласно ответам нотариусов <адрес> нотариального округа и нотариуса <адрес> ФИО8 наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что знаком с истцом более 6 лет. Ему известно, что у него есть земельный участок в <адрес>, оставшийся после смерти отца. Они оба неоднократно ездили косить траву на участке. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что знакома с истцом длительное время. Она несколько раз ездила с ним на участок в <адрес>, истец показывал где он расположен и второй раз ездили на пикник. Ей известно, что он следит за участком и ежегодно обрабатывает его. Согласно ст. 3 п. 9.1 ФЗ о введении в действие ЗК РФ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Судом установлено, что ФИО2 владел на праве собственности земельным участком расположенным в с/т «Автомобилист» по <адрес>, а поэтому суд устанавливает данный факт. Судом также установлено, что Хакунов Э.А. фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом. Поскольку Хакунов Э.А. - сын умершего является наследником по закону, других наследников нет суд признает за Хакуновым Э.А. право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> в порядке наследования по закону. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 264 ч. 2 п. 5, п. 9 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Установить факт владения и пользования земельным участком по <адрес> № в <адрес> общей площадью 500 кв.м., на праве собственности ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия Хакуновым Эдуардом Аслановичем наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Хакуновым Эдуардом Аслановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок с кадастровым номером 01:04:5501001:155, предназначенный для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 дней. Судья- Н.В.Волкова