ДД.ММ.ГГГГ              Майкопский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Скрябина А.В.,

при секретаре                    Пуховой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рубцова Михаила Васильевича к Полуночевой Татьяне Михайловне об отмене результатов межевания,

установил:

Рубцов М.В. обратился в суд с иском к Полуночевой Т.М. об отмене результатов межевания. В заявлении просил суд отменить результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и представили на утверждение суда его проект, согласно которому:

1. Истец не требует отмены результатов межевания земельного участка ответчика.

2. Истец и ответчик признают уточненные межевые границы земельного участка истца, согласно прилагаемой схеме, которая является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения, а именно: от точки 2 до точки 3 - № м.; от точки 3 до точки 4 - № м.; от точки 4 до точки 5 - № м.; от точки 5 до точки 6 - № м.; от точки 6 до точки 2 - №.

При этом межа между жилым домом ответчицы и гаражом истца, на расстоянии между точками 3 и 4 согласно схемы земельного участка, располагается в 1 м. от жилого дома ответчицы.

Третье лицо без самостоятельных требований не возражает против утверждения настоящего мирового соглашения.

На основании изложенного представитель истца по доверенности - Кочергина Ю.А. и ответчица Полуночева Т.М. просили данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица ООО «Землемер» в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, поскольку условия мирового соглашения не затрагивают интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это соответствует интересам истца и ответчицы, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение между истцом Рубцовым Михаилом Васильевичем и ответчицей Полуночевой Татьяной Михайловной согласно которому стороны договорились о следующем:

1. Рубцов Михаил Васильевич не требует отмены результатов межевания земельного участка Полуночевой Татьяны Михайловны.

2. Рубцов Михаил Васильевич и Полуночева Татьяна Михайловна признают уточненные межевые границы земельного участка Рубцова Михаила Васильевича, согласно прилагаемо схеме, которая является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения, а именно: от точки 2 до точки 3 - № м.; от точки 3 до точки 4 - № м.; от точки 4 до точки 5 - № м.; от точки 5 до точки 6 - № м.; от точки 6 до точки 2 - №.

При этом межа между жилым домом ответчицы и гаражом истца, на расстоянии между точками 3 и 4 согласно схемы земельного участка, располагается в 1 м. от жилого дома ответчицы.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением вышеуказанного мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти дней со дня вынесения через Майкопский районный суд.

                                       Судья - подпись

Копия верна: Судья                                      Скрябин А.В.