Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Юрченко Н.И. при секретаре Теучеж Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации к Щербакову Виктору Владимировичу и Щербаковой Александре Викторовне о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Щербакову В.В. и Щербаковой А.В. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., состоящей из просроченной ссудной задолженности - № коп., просроченных процентов - №., неустойки за просрочку кредита - №., неустойки за просрочку процентов - №., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины - №., указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил со Щербаковым В.В. кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме № руб. на цели личного потребления под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сбербанк России надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. Пункты 4.1, 4.2, 4,3 кредитного договора предусматривают ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. Данное обязательство заемщиком не исполнено - последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Щербаков В.В. имеет задолженность перед банком в сумме №. В соответствии со ст.5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен договор поручительства № со Щербаковой А.В.. Согласно п.2.2 договора поручительства и ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В суде представитель ОАО Сбербанк России - Селиванова М.М. уточнила исковые требования и просила взыскать с должника и его поручителя солидарно сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., в том числе: просроченная ссудная задолженность - №., просроченные проценты - №., неустойка за просроченный кредит - №., неустойка за просроченные проценты - №., а также в возврат госпошлины - №, ссылаясь на то, что ответчики не исполняют обязательства, предусмотренные кредитным договором и договором поручительства. Щербаков В.В. исковые требования признал. Щербакова А.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее присутствия и не возражала против удовлетворения требований. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее присутствия. Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. П. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или надлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Как следует из материалов дела, между ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Адыгейского отделения Сбербанка России №8620 и Щербаковым В.В. под поручительством Щербаковой А.В.(договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей под 19% годовых. Пунктами 4.1, 4.2, 4.3 этого договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Согласно п. 4.4 этого же договора, при несвоевременном внесении платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Щербаков В.В. не исполняет свои обязательства по договору и общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила №., в том числе: просроченная ссудная задолженность - №., просроченные проценты - №., неустойка за просроченный кредит - №., неустойка за просроченные проценты - №., что подтверждается расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Щербакову В.В. и его поручителю Щербаковой А.В. направлялось требование о возврате всей задолженности и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по вышеуказанному кредитному договору, которое, как следует из пояснений ответчика Щербакова В.В., было им получено, но долг не погашался. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики по делу, а точнее заемщик и поручитель не выполняют своих обязательств перед кредитором по договору и они по закону и по договору несут солидарную ответственность перед кредитором. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца и расходы по уплате государственной пошлины в размере №., поскольку они подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. На основании изложенного, а также ст. ст. 307, 309, 310, 363, 807-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации к Щербакову Виктору Владимировичу и Щербаковой Александре Викторовне о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитному договору Взыскать со Щербакова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, Щербаковой Александры Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, солидарно, в пользу Открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <адрес>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <адрес> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд. Судья: подпись. Копия верна: Судья Н.И.Юрченко