ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2011 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Волковой Н.В.

при секретаре: Бесценной Т.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Скуратова Александра Васильевича об отмене постановления Главы МО « Побединское сельское поселение»,

УСТАНОВИЛ:

Скуратов Александр Васильевич обратился в суд с заявлением об отмене постановления главы муниципального образования « Побединское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ № « О присвоении адреса земельному участку, расположенному в <адрес>».

Указал, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка общей площадью 863 кв м, расположенного в <адрес>. В апреле 2011 года на этот земельный участок стала претендовать ФИО2. При обращении с жалобой в прокуратуру и Побединское сельское поселение, стало известно, что ФИО2 в 2007 года отмежевала названный земельный участок, по результатам межевания издан акт от ДД.ММ.ГГГГ о согласовании границ земельного по адресу <адрес>,в связи с чем и было вынесено обжалуемое постановление главы местного самоуправления о присвоении названному земельному участку №,ранее значившемуся под № 21. Прокурор полагает, что наложение земельных участков под № 20 и № произошло в результате ошибки при межевании участка. Заявитель считает, что ситуация сложилась из-за незаконно принятого обжалуемого постановления Главы МО « Побединское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Скуратов А.В. не явился.

Представитель Скуратова А.В. по доверенности ФИО4 полностью поддержала доводы жалобы и просила требования Скуратова А.В. удовлетворить.

Представитель Администрации МО « Побединское сельское поселение» по доверенности Мязин А.Ф. требования Скуратова А.В. не признал. Пояснил, что в апреле 2011г. администрации стало известно о споре между Скуратовым А.В. и ФИО2 по вопросу принадлежности одного и того же земельного участка. Администрация истребовала межевое дело по земельному участку в <адрес> № и было установлено, что межевое дело за 2008 год на имя ФИО2(по адресу <адрес>).В деле имеется акт восстановления и сдачи разбивочных знаков на наблюдение за сохранностью, согласно которому геодезист отдела архитектуры и градостроительства сдал, а ФИО2 приняла на наблюдение за сохранностью разбивочные знаки, расположенные на территории земельного участка в <адрес>.В межевом деле есть и акт согласования границ земельного участка, акт определения размеров и точных границ землепользования, объявление в газете «Маяк». Земельный участок поставлен на кадастровый учет. Постановление главой администрации было вынесено с учетов названных обстоятельств. Полагал, что поскольку между Скуратовым А.В. и ФИО2 существует спор по земельному участку, то этот спор должен решаться в ином порядке, путем обращения с иском в суд.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Постановлением главы муниципального образования «Побединское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с упорядочиванием адресного хозяйства присвоен земельному участку площадью 800 кв м адрес <адрес>,ранее значившемуся <адрес>.

Скуратов А.В. в заявлении, и его представитель ФИО4 в судебном заседании утверждают, что на приобретенный Скуратовым А.В. земельный участок претендует ФИО2

Из изложенного следует, что в данном случае имеет место спор о праве на земельный участок.

Ч.3 ст. 247 ГПК РФ предусмотрено, что в случае если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. 131 и 132 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий ( бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» суд, при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, установил наличие спора о праве, а поэтому на основании ч.4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч.3 ст. 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. Суд разъясняет заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 4,247,263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Скуратова Александра Васильевича об отмене постановления Главы МО « Побединское сельское поселение» №97 от 22 августа 2008 года оставить без рассмотрения.

Разъяснить Скуратову Александру Васильевичу, что он вправе разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 дней.

Судья        Н.В.Волкова