К делу № 2-618/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2011 года п.Тульский Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего: Юрченко Н.И. при секретаре: Теучеж Ф.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рынгаченко Неонилы Гавриловны к Администрации МО «Тульское городское поселение» о признании права собственности на гараж и сарай, УСТАНОВИЛ: Рынгаченко Неонила Гавриловна обратилась в суд с иском к Администрации МО «Тульское городское поселение» о признании права собственности на гараж и сарай, расположенные <адрес>. Указала, что согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в <адрес> с надворными постройками (сарай и гараж) передана в собственность бесплатно Рынгаченко Анатолию Мефодиевичу и членам его семьи. <адрес> народного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным в части 2/3 долей на <адрес> в <адрес> ( по которому Рынгаченко A.M. приобрёл право собственности на всю квартиру) и признал за Рынгаченко Н.Г. и Рынгаченко С.А. право собственности на 2/3 части этой квартиры, но в решении не было указано, что с надворными постройками (сарай и гараж). Решением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор приватизации в 1/3 части в отношении Рынгаченко A.M. на <адрес> в <адрес> признан недействительным. Рынгаченко A.M. признан утратившим право собственности на жилье в <адрес> в по. Тульском, а за Рынгаченко Н.Г. и Рынгаченко С.А. признано право собственности на <адрес> в <адрес> по 1/2 части за каждым. Между ними (Рынгаченко A.M. и Рынгаченко Н.Г., Рынгаченко С.А.) ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор о добровольном разделе жилья, в соответствии с которым Рынгаченко Н.Г. и Рынгаченко С.А. остаётся в собственность <адрес> в <адрес> с прилегающими сараем и гаражом, а Рынгаченко A.M. в порядке раздела передаётся приобретенное на личные средства Рынгаченко Н.Г. и Рынгаченко С.А. жилье, расположенное по адресу: <адрес>. Раздел был произведён добровольно. В вышеуказанном решении суда опять ничего не было указано о сарае и гараже. В настоящее время проведено межевание жилого <адрес> в <адрес> и выдан кадастровый паспорт земельного участка и истица решила оформить право собственность на сарай и гараж. В связи с тем, что регистрационная палата <адрес> отказывается оформлять право собственности на вышеуказанные сарай и гараж, истица вынуждена обратиться в суд для решения данного вопроса. В судебном заседании истица Рынгаченко Н.Г. поддержала заявленные требования. Представитель администрация МО «Тульское городское поселение» просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Согласно п.2ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Из представленного суду договора от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Майкопский райисполком передал бесплатно Рынгаченко Анатолию Мефодиевичу в собственность занимаемую им и членами его семьи квартиру с надворными постройками (сарай и гараж), расположенную в <адрес>. Согласно решению <адрес> народного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным в части 2/3 долей на <адрес> в <адрес>, и за Рынгаченко Н.Г. и Рынгаченко С.А. признано право собственности на 2/3 части этой квартиры. В материалах дела имеется также договор о добровольном разделе жилья от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Рынгаченко Н.Г. и Рынгаченко С.А. остаётся в собственность <адрес> в <адрес> с прилегающими сараем и гаражом, а Рынгаченко A.M. в порядке раздела передаётся приобретенное на личные средства -Рынгаченко Н.Г. и Рынгаченко С.А. жилье, расположенное по адресу: <адрес>. Раздел был произведён добровольно. Согласно решению Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор приватизации в 1/3 части в отношении Рынгаченко A.M. на <адрес> в <адрес> признан недействительным. Рынгаченко A.M. признан утратившим право собственности на жилье в <адрес> в по. Тульском, а за Рынгаченко Н.Г. и Рынгаченко С.А. признано право собственности на <адрес> в <адрес> по 1/2 части за каждым. Согласно кадастровому паспорту здания от ДД.ММ.ГГГГ и ситуационному плану объекта недвижимого имущества, площадь гаража, расположенного при домовладении <адрес> в <адрес> - 29. 7 кв.м.. При таких обстоятельствах суд признает право собственности за Рынгаченко Неонилой Гавриловной на гараж и сарай, расположенные <адрес>. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Рынгаченко Неонилы Гавриловны. Признать за Рынгаченко Неонилой Гавриловной право собственности на гараж и сарай, расположенные по адресу: РА, <адрес>, прилегающие к <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 дней. Судья-подпись Копия верна: Судья- Н.И.Юрченко.