К делу №2-620/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года п.Тульский Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Юрченко Н.И. при секретаре Теучеж Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Моренко Артема Владимировича к Литвиновой Ольге Леонидовне об определении порядка общения с ребенком, у с т а н о в и л : Моренко Артем Владимирович обратился в суд с иском к Литвиновой ( ранее Моренко) Ольге Леонидовне об определении порядка общения с ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указал, что является отцом Моренко Данила, который проживает с матерью. Неоднократно пытался договориться с ответчицей о времени, месте и продолжительности общения с ребенком, однако решить вопрос не представилось возможным. Не помогло и обращение в органы опеки и попечительства. Моренко А.В. в судебном заседании уточнил свои требования и просил предоставить ему время для общения с сыном два раза в неделю - в среду и воскресенье с 17 часов по 20 часов у него дома без присутствия матери ребенка. Пояснил, что состоял в браке с ответчицей с 2008 года, брак расторгнут. Имеют несовершеннолетнего сына - Моренко Данила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с Литвиновой О.Л.. Постановлением органа опеки и попечительства в мае 2011 года было установлено время его общения с ребенком - в среду и субботу каждой недели с 15 часов до 18 часов, но ответчица препятствует ему общению с ребенком. В среду он имеет возможность общаться, а в субботу ему ребенка не дают, ссылаясь на занятость. Алименты на содержание ребенка он выплачивает регулярно, привозит ребенку игрушки, поскольку от продуктов, которые привозил, ответчица отказалась. Ответчица Литвинова (Моренко) О.Л. в судебном заседании иск признала частично. Не возражала, чтобы истцу предоставили время общения два раза в неделю - в среду и воскресенье с 17 часов по 20 часов, однако возражала, чтобы общение происходило без ее присутствия, поскольку ребенок еще маленький и требует тщательного ухода, тогда как истец не может в полной мере самостоятельно о нем заботиться, а также возражала, чтобы общение происходило дома у истца, поскольку находится в плохих отношениях с его матерью, с которой истец проживает совместно. Пояснила, что вступила в брак сМоренко А.В. в 2008 году. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Данил. В мае 2011 года брак расторгнут, и они проживают раздельно. Сын проживает с нею. В мае 2011 года постановлением органа опеки и попечительства устанавливался порядок общения с ребенком, однако, она по разным причинам не всегда исполняла это постановление. Представитель Управления образования Администрации МО «Майкопский район» по доверенности - Лебедева Г.Т. в судебном заседании пояснила, что родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Полагала возможным определить Моренко А.В. порядок общения с сыном - ФИО3, 2010 года рождения в течение года в присутствии матери на нейтральной территории, в среду и воскресенье с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Выслушав мнение истца, ответчицы, мнение представителя Управления образования Администрации МО «Майкопский район», исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца. Из ст. 55 СК РФ следует, что ребенок имеет право на общение с обоими родителями. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. В силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Согласно ст. 66 ч.1 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Ч.2 этой же статьи предусмотрено, что если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом по требованию родителей (одного из них). Как следует из свидетельства о рождении ФИО3, 27.07. 2010 года рождения, его родителями являются: Моренко Артем Владимирович и ФИО4 (ныне Литвинова). Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Моренко Артемом Владимировичем и ФИО4 (добрачная фамилия - Литвинова), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут. Постановлением и.о. руководителя Управления образования администрации МО «Майкопский район» № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Моренко А.В. ему было предоставлено право общения с отдельно проживающим от него сыном ФИО5,27.07.2010 года рождения, в среду и субботу каждой недели, с 15.00 час. до 18.00 час., с обязательным возвращением несовершеннолетнего к месту жительства. Из акта обследования жилищно - бытовых условий истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они удовлетворительные. Согласно производственной характеристике и характеристике с места жительства Моренко А.В., он зарекомендовал себя с положительной стороны. Из пояснений истца Моренко А.В. следует, что они с ответчицей имеют несовершеннолетнего сына - Моренко Данила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с нею. Постановлением органа опеки и попечительства в мае 2011 года было установлено время его общения с ребенком - в среду и субботу каждой недели с 15 часов до 18 часов, но ответчица препятствует ему общению с ребенком. В среду он имеет возможность общаться, а в субботу ему ребенка не дают, ссылаясь на занятость. Ответчица Литвинова О.Л. не отрицала, что вышеуказанное постановление не всегда ею выполнялось. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что со слов своего брата Моренко А.В. знает, что по субботам ответчица препятствовала ему в общении с ребенком. Ответчица не представила суду доказательств, и они не установлены в судебном заседании, свидетельствующих о том, что общение ребенка с отцом будет отрицательно сказываться на здоровье и воспитании несовершеннолетнего Данила, а поэтому суд считает необходимым определить порядок и время общения отца с сыном. В судебном заседании установлено, что с мая 2011 года несовершеннолетний Данил проживает с матерью отдельно от отца, и отец, несмотря на то, что органом опеки и попечительства был установлен порядок общения, не имеет возможности регулярно общаться с сыном. При этом ребенку не исполнилось и года, в связи с чем, требуется постоянное присутствие матери. Согласно заключению Управления образования администрации МО « <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований истца и признания требований ответчицей, исходя из интересов несовершеннолетнего, его возраста и в соответствии со ст.ст.55,61,63,64,65,66 СК РФ, необходимо определить порядок общения истца с сыном ФИО3 в течение первого года в присутствии матери на нейтральной территории в среду и воскресенье с 17 час. до 20 час.. Суд, принимая во внимание малолетний возраст мальчика, полагает, что резкая смена обстановки - нахождение ребенка в доме истца в отсутствии матери, может негативно сказаться на его психологическом состоянии, что в дальнейшем может повлечь вред для здоровья ребенка. С учетом возраста ребенка, привязанности его к матери и отсутствия регулярного общения отца с ребенком, суд считает необходимым определить общение истца с ребенком первый год в присутствии матери ребенка вне дома истца и ответчицы, т.е. на нейтральной территории, каковой могут быть детские кафе, детские развлекательные центры, Дома культуры, в летнее время - детские площадки в парках и скверах, аттракционы. По истечении года общение с ребенком Моренко А.В. в указанные дни и часы проводить без матери ребенка - Литвиновой О.Л.. Суд предупреждает ответчицу, что злостное невыполнение решения суда или создание препятствий для его исполнения может послужить основанием для передачи ребенка другому родителю в порядке, предусмотренном ст. 66 п.3 СК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Моренко Артема Владимировича к Литвиновой Ольге Леонидовне об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично. Определить порядок и время общения Моренко Артема Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с сыном - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, еженедельно в среду и воскресенье с 17 часов до 20 часов. Общение с ребенком первый год Моренко Артему Владимировичу проводить в присутствии матери ребенка - Литвиновой О.Л. вне дома истца и ответчицы, т.е. на нейтральной территории, каковой могут быть детские кафе, детские развлекательные центры, Дома культуры, в летнее время - детские площадки в парках и скверах, аттракционы. По истечении года общение с ребенком Моренко Артему Владимировичу в указанные дни и часы проводить без матери ребенка - Литвиновой Ольги Леонидовны. В остальной части требований по порядку общения с ребенком- общения без присутствия матери и дома у истца, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2011 года. Судья- подпись. Копия верна: Судья Н.И.Юрченко