К делу № Р Е Ш Е Н И Е пос. Тульский ДД.ММ.ГГГГ Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - Мамий М.Р. при секретаре - Балакаревой Е.В., с участием: представителя заинтересованного лица - администрации муниципального образования «Тульское городское поселение» ФИО5, согласно доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа администрации муниципального образования «Тульское городское поселение» в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит незаконным постановление администрации МО «Тульское городское поселение» об отказе в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и обязать администрацию поставить его в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. В обоснование своих требований ФИО1 указал, что в апреле 1943 года он был отправлен на фронт из Тульского военкомата, а осенью 1943 года его ранили. В результате ранения он потерял ногу и стал ФИО2 войны 2-й группы пожизненно. В 1944 году выписали из военного госпиталя. Несмотря на имеющуюся инвалидность, имеет 53 года трудового стажа, 25 лет являлся председателем Цветочной поселковой ветеранской организации. Просит удовлетворить его заявление, поскольку он с супругой проживает в комнате площадью 13,6 кв.м., которую переоборудовали из ванной комнаты, ему очень трудно подниматься на второй этаж жилого дома по причине отсутствия ноги. Своего жилья он не имеет, проживает у сына. Заявитель в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия. Представитель администрации МО «Тульское городское поселение» ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 проживает в благоустроенном доме, принадлежащем его сыну ФИО3 Входные ступени в дом являются не типовыми, а изготовлены по индивидуальному заказу, что создает неудобства заявителю в доступе в жилое помещение. Исследовав материалы дела, выслушав представителя администрации МО «Тульское городское поселение», суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем ФИО2 войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, ФИО2 боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. ФИО2 войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз. ФИО2 боевых действий, вставшие на учет после ДД.ММ.ГГГГ, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. ФИО2 войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения. Из постановления главы администрации МО «Тульское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, относящемуся к категории ФИО2 войны, отказано в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Из протокола № заседания комиссии по жилищным вопросам администрации МО «Тульское городское поселение» следует, что отказом в постановке на учет послужило то, что ФИО1 проживает с сыном в его доме. Однако комиссией не учтено то, что ФИО1 проживает с супругой в комнате площадью 13,6 кв.м., кроме того, в комнату на втором этаже, где проживает заявитель трудно подниматься. Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>А принадлежит на праве собственности ФИО3. Справкой отделения ТИ по <адрес> и справкой Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> подтверждается, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано. Удостоверением ФИО2 и справкой ВТЭК подтверждается, что ФИО1 является ФИО2 второй группы ВОВ. Оценив представленные доказательства по делу, суд полагает, что требования ФИО1 о признании незаконным постановления администрации МО «Тульское городское поселение» об отказе в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и постановке его на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий подлежат удовлетворению, поскольку данный отказ не мотивирован, администрацией МО «Тульское городское поселение» не было учтено, что ФИО1 является ФИО2 и ветераном Великой Отечественной Войны, а в силу п.4 ст.14 ФЗ «О ветеранах» ФИО1 имеет право на социальную поддержку, а именно обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем. Поскольку администрация МО «Тульское городское поселение» не представила каких-либо доказательств, подтверждающих законность оспариваемого решения, суд приходит к выводу о незаконности отказа заявителю ФИО1 Руководствуясь ст. ст. 194-199, 257, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление ФИО1 об оспаривании отказа администрации муниципального образования «Тульское городское поселение» в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий удовлетворить. Признать незаконным отказ администрации муниципального образования «Тульское городское поселение» в признании ФИО1 нуждающимся в улучшении жилищных условий. Обязать администрацию муниципального образования «Тульское городское поселение» принять ФИО1 на учёт в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья__________________