К делу № 2-489/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      пос. Тульский                                                                   25 июля 2011 года                                                                  

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Мамий М.Р.

при секретаре     - Балакаревой Е.В.,

с участием: помощника прокурора Майкопского района Иваненко М.П.; истцов и их представителя Кикова Х.С.; представителя ОСАО «Россия» Сапельниковой Т.И., согласно доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акопян Эдгара Лаврентьевича и Мадян Артура Самвеловича к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят: взыскать с ответчика в пользу Акопян Э.Л. расходы на лечение в сумме 21078 руб., утраченный заработок за период с 29.09.2010 г. по 13.01.2011 г. в сумме 22496 руб. 74 коп., расходы на санаторно-курортное лечение в сумме 109500 руб., всего 153074 рублей 74 коп.; взыскать с ответчика в пользу Мадян А.С. утраченный заработок за период с 29.09.2010 г. по 27.04.2011 г. в сумме 44569 руб., расходы на санаторно-курортное лечение в сумме 106137 руб. 32 коп. и денежные средства на лечение в сумме 9293 руб. 68 коп., всего 160000 рублей.

В обоснование своих требований истцы указали, что приговором Белореченского районного суда от 25.03.2011 года Задворный О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год. В результате противоправных действий Задворного О.А. истцу Акопян Э.Л. причинён тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы ГУЗ «Бюро СМЭ» департамента здравоохранения Краснодарского края №849 от 22.12.2010 года. Истцу Мадян А.С. также причинён тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы ГУЗ «Бюро СМЭ» департамента здравоохранения Краснодарского края №875 от 12.01.2011 года.

Задворный О.А. состоит в трудовых отношениях с собственником транспортного средства индивидуальным предпринимателем Аведьян А.С., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законом об ОСАГО в ОСАО «Россия» (полис №ВВВ 0495943171).

В момент причинения вреда Задворный О.А. непосредственно выполнял свои трудовые обязанности в качестве водителя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно акту судебно-медицинского исследования №336/3 процента утраты общей трудоспособности (освидетельствования) от 24.02.2011 года полученные Акопян Э.Л. в результате ДТП повреждения вызвали временную утрату общей трудоспособности в размере 100 % и согласно МКБ-10 (международная классификация болезни) утрата общей трудоспособности будет в течение 106 дней с момента получения травмы, то есть с 29.09.2010 года по 13.01.2011 года.

Согласно акту судебно-медицинского исследования №335/2 процента утраты общей трудоспособности (освидетельствования) от 24.02.2011 года полученные Мадян А.С. в результате ДТП повреждения вызвали временную утрату общей трудоспособности в размере 100 % и согласно МКБ-10 (международная классификация болезни) утрата общей трудоспособности будет в течение 210 дней с момента получения травмы - с 29.09.2010 года по 27.04.2011 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.03.2011 года №197 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за 4 квартал 2010 г." величина прожиточного минимума составляет для трудоспособного населения 6367 рублей.

С учётом указанной величины прожиточного минимума размер компенсации в возмещение вреда здоровью, причиненного Акопян Э.Л. за период утраты общей трудоспособности в размере 100 % в течение 106 дней составляет 22496 руб. 74 коп. Размер компенсации в возмещение вреда здоровью, причиненного Мадян А.С. за период утраты общей трудоспособности в размере 100 % в течение 210 дней составляет 44569 руб.

Истец Мадян А.С. обратился в ОСАО «Россия» 07.04.2011 года с заявлением о выплате ему в возмещение причиненного вреда здоровью страховой суммы. При этом им представлены кассовые чеки на медикаменты, использованные мной для лечения. Ответчиком ОСАО «Россия» было принято решение о производстве мне страховой выплаты в размере 9293 руб. 68 коп., что подтверждается страховым актом №011/11-00067, однако указанная сумма страховой выплаты не выплачена.

Истец Акопян Э.Л. также обратился в ОСАО «Россия» 07.04.2011 года с заявлением о выплате ему в возмещение причиненного вреда здоровью страховой суммы. При этом им были представлены кассовые чеки на медикаменты, использованные для лечения. ОСАО «Россия» принято решение о производстве страховой выплаты в размере 21078 руб., что подтверждается страховым актом №011/11-00066, однако указанная сумма страховой выплаты не выплачена.

Указанный размер страховой выплаты является неполным размером возмещения вреда здоровью, причиненного истцам.

Кроме возмещения вреда здоровью в виде утраченного заработка за период утраты трудоспособности Мадяна А.С. в размере 100 % за период с 29.09.2010 г. по 27.04.2011 г. в сумме 44569 рублей и утраченного заработка за период утраты трудоспособности Акопяна Э.Л. в размере 100 % за период с 29.09.2010 г. по 13.01.2011 г. в сумме 22496, 74 рублей, с ОСАО «Россия» также должны быть взысканы предстоящие расходы на санаторно-курортное лечение.

Согласно справке по форме №070/у-04 Мадяну А.С. рекомендовано санаторно-курортное лечение 2 раза в год - летом и осенью. Стоимость одного курса санаторно-курортного лечения в санатории-профилактории «Лаго-Наки» согласно имеющемуся диагнозу составляет 59540 рублей, что подтверждается соответствующей справкой. Таким образом, размер возмещения вреда здоровью Мадяна А.С. в виде предстоящих расходов на санаторно-курортное лечение составляет 119080 рублей (59540 руб. х 2 = 119080 руб.)

Однако в связи с тем, что размер страхового возмещения при причинении вреда здоровью ограничен п. «а» ч. 1 ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суммой в 160000 рублей для каждого потерпевшего, истец просит взыскать с ОСАО «Россия» в его пользу расходы на санаторно-курортное лечение в сумме 106137 рублей 32 коп.

Согласно справке врача невролога Акопяну Э.Л. также рекомендовано санаторно-курортное лечение 2 раза в год. Стоимость одного курса санаторно-курортного лечения в санатории-профилактории «Лаго-Наки» согласно имеющемуся диагнозу составляет 54750 рублей, что подтверждается соответствующей справкой. Таким образом, размер возмещения вреда здоровью Акопяна Э.Л. в виде предстоящих расходов на санаторно-курортное лечение составляет 109500 рублей.

В судебном заседании истцы поддержали свои требования в полном объёме, пояснив суду, что санаторно-курортное лечение ими не пройдено, поскольку они не имеют материальной возможности. Представитель истцов Киков Х.С. пояснил, что виновник ДТП возместил истцам только моральный вред, материальный ущерб не был возмещён.

Представитель ОСАО «Россия» возражала против иска, пояснив, что поскольку истцы отказались от требований к Аведьян А.В. и Задворному О.А., надо полагать, что причинённый вред уже возмещён. Страховая компания несёт ответственность за вред, причинённый застрахованным лицом, в рамках установленного лимита. Если этой суммы недостаточно для полного возмещения вреда, тогда потерпевший имеет право предъявить требования к виновному лицу и получить с него недостающую сумму. Документов, подтверждающих затраты, произведённые на санаторно-курортное лечение истцами не представлено.

Выслушав истцов, их представителя, представителя ответчика и заключение прокурора, полагавшего, что требования истцов о взыскании расходов на лекарственные средства и санаторно-курортное лечение подлежат удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст.7 ч.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 25.03.2011 года Задворный О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Указанным приговором установлено, что Задворный О.А. управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В результате дорожно-транспортного происшествия Акопян Э.Л. и Мадян А.С. получили телесные повреждения, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасного для жизни вреда здоровью в момент причинения. Владельцем транспортного средства - автомобиля «Фриглайнер» гос. номер К068СС01, которым управлял Задворный О.А., является Аведьян А.В.

Таким образом, вина Задворного О.А. в причинении истцу тяжкого вреда здоровью доказана.

Гражданская ответственность собственника Аведьян А.В. застрахована ОСАО «Россия» в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № 0495943171. Согласно требованиям указанного закона в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего страховщик обязуется возместить потерпевшим причинённый вред в сумме не более 160000 рублей.

Таким образом, оба истца имеют право требовать от ОСАО «Россия» возмещение вреда здоровью в пределах 160000 рублей каждому.

Понесенные истцами в связи с причинением вреда здоровью расходы на лечение и лекарственные средства полностью подтверждаются материалами дела и не оспариваются ОСАО «Россия», которым составлены соответствующие страховые акты №011/11-00063 (получатель Акопян Э.Л.) на сумму 21078 руб. и №011/11-00067 (получатель Мадян А.С.) на сумму 9293 руб. 68 коп.

Как установлено судом, истцы на момент причинения вреда не работали. Определяя размер заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья суд руководствуется требованиями ст. 1086 ГК РФ

В соответствии с ч. 4 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Утраченный заработок подлежит возмещению в сумме, рассчитанной и предъявленной истцами.

Согласно представленному расчёту у Акопян Э.Л. утраченный заработок за период с 29.09.2010 г. по 13.01.2011 г. составляет 22496 руб. 74 коп. (6367 руб. : 30 х 106 дней).

У Мадяна А.С. утраченный заработок за период с 29.09.2010 г. по 27.04.2011 г. составляет 44569 руб. (6367 руб. : 30 х 210 дней).

Также суд признаёт обоснованными и подлежащими взысканию суммы затрат на санаторно-курортное лечение.

Нуждаемость истцов в санаторно-курортном лечении подтверждается справками для получения путёвок от 09.06.2011 года и от 27.06.2011 года, выданными соответственно Мадяну А.С. и Акопяну Э.Л. районной поликлиникой МУ «ЦРБ Майкопского района».

Проверив расчёт стоимости санаторно-курортного лечения, произведенный главным врачом санатория-профилактория «Лаго-Наки» согласно Прайсу на медицинские процедуры, суд признаёт его верным.

Санаторно-курортное лечение производится по предоплате. Однако, как пояснили истцы, необходимых для прохождения санаторно-курортного лечения средств, у них не имеется.

Суд полагает, что в целях восстановления нарушенного права необходимо взыскать с ответчика сумму, составляющую стоимость санаторно-курортного лечения, в котором нуждаются истцы.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 10 Постановления №6 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Доводы ответчика о том, что иск не подлежит удовлетворению в связи с тем, что истцам вред возмещён, поскольку они отказались от иска к Задворному О.А. и Аведьян А.В., основанны на предположениях и не подтверждаются какими-либо доказательствами. Кроме того, из объяснений истцов следует, что Задворный О.А. и Аведьян А.В. возместили им только моральный вред и расходы на представителя в уголовном процессе.

Расходы по оплате государственной пошлины суд на основании ст. 98 ГПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акопян Эдгара Лаврентьевича и Мадян Артура Самвеловича к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Акопян Эдгара Лаврентьевича в возмещение вреда здоровью расходы на лечение в сумме 21078 руб., утраченный заработок - 22496 руб. 74 коп., расходы на санаторно-курортное лечение - 109500 руб., а всего 153074 рублей 74 коп.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Мадян Артура Самвеловича в возмещение вреда здоровью расходы на лечение в сумме 9293 руб. 68 коп., утраченный заработок - 44569 руб., расходы на санаторно-курортное лечение - 106137 руб. 32 коп., а всего 160000 рублей.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6330 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2011 года.

Судья подпись

Копия верна. Судья                                                  М.Р.Мамий