К делу №2-624/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 8 августа 2011 года п.Тульский Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Юрченко Н.И. при секретаре Теучеж Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Налбандяну Григорию Владимировичу, Лединеву Борису Ивановичу, Налбандяну Артуру Григорьевичу и Рассказховой Елене Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Налбандяну Григорию Владимировичу, Лединеву Борису Ивановичу, Налбандяну Артуру Григорьевичу и Рассказовой Елене Владимировне о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 953 руб.60 коп., состоящей из: задолженности по просроченному основному долгу -49561,09 руб., задолженности по просроченным процентам - 1233,37 руб., проценты на просроченную ссуду - 76,04 руб. а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины - 1728 руб.60 коп., указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиками кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 150 000 руб. под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.809 ГК РФ и п.4.2 Договора предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты начисленных по нему процентов: погашение кредита производится согласно пп.4.2.1 Договора, а проценты за пользование кредитом уплачиваются в соответствии с пп.4.2.2 Договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиками допущена просрочка как по погашению суммы основного долга ( сумма кредита), так и по уплате процентов за пользование кредитом ( проценты). Проценты за пользование кредитом не оплачены ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по начисленным, но не погашенным процентам за пользование кредитом за указанный период оставили 1233,37 руб.. В рамках реализации п.4.7.1 Договора истец ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчикам нарочным соответствующие требования. Однако, с указанного времени со стороны ответчика в адрес истца не поступало каких-либо сведений по предъявленным требованиям. Согласно п.6.1 Договора предусмотрена ответственность за неисполнение его условий в виде штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков, подлежащая взысканию составляет 50 953 руб.60 коп.: задолженность по просроченному основному долгу -49561,09 руб., задолженность по просроченным процентам - 1233,37 руб., проценты на просроченную ссуду - 76,04 руб.. Способом обеспечения исполнения ответчиками обязательств по возврату кредита является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Рассказовой Е.В.. Согласно п.2.21договора поручительства и ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В суде представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» - ФИО7, по доверенности, уточнил требования и просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 953 руб.60 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу -49561,09 руб., задолженность по процентам - 83,10 руб., задолженность по просроченным процентам - 1233,37 руб., проценты на просроченную ссуду - 76,04 руб.. Ответчики Налбандян Г.В., Лединев Б.И., Налбандян А.Г.и Рассказова Е.В., извещенные надлежащим образом, в суд не явились неоднократно, не просили отложить дело слушанием. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без их присутствия. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. П. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или надлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Как следует из материалов дела, между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Налбандяном Г.В., Налбандяном А.Г., Лединевым Б.И.. под поручительством Рассказовой Е.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей под 14% годовых. Пунктами 4.1, 4.2, 4.3 этого договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Согласно п. 6.1 этого же договора, при ненадлежащем исполнении денежного обязательства кредитор вправе предъявить требование об уплате пени в размере удвоенной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы. Ответчики не исполняют свои обязательства по договору и общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 50 953 руб.60 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу -49561,09 руб., задолженность по процентам - 83,10 руб., задолженность по просроченным процентам - 1233,37 руб., проценты на просроченную ссуду - 76,04 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялось требование о возврате всей задолженности и процентов за пользование кредитом и уплате пени по вышеуказанному кредитному договору. При таких обстоятельствах в соответствии с п.4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики по делу, а точнее заемщики и поручитель не выполняют своих обязательств перед кредитором по договору и они по закону и по договору несут солидарную ответственность перед кредитором. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1728 руб. 60 коп., поскольку они подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. На основании изложенного, а также ст. ст. 307, 309, 310, 363, 807-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Налбандяну Григорию Владимировичу, Лединеву Борису Ивановичу, Налбандяну Артуру Григорьевичу и Рассказховой Елене Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать с Налбандяна Григория Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, Налбандяна Артура Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х.Октябрьского Майкопского района, проживающего в <адрес> Бориса Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес>, Рассказовой Елены Владимировны,24.09.1973 года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, проживающей в <адрес>,<адрес> солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 953 руб.60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1728 руб.60 коп., а всего 52 682 (пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят два) руб. 20 коп.. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд. Судья: подпись. Копия верна: Судья Н.И.Юрченко