К делу №2-752/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года п.Тульский Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Юрченко Н.И. при секретаре Теучеж Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации к Гридасову Валерию Николаевичу, Гридасовой Татьяне Викторовне и Рубцову Геннадию Аркадьевичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Гридасову В.Н., Гридасовой Т.В. и Рубцову Г.А. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83430 руб.61 коп., состоящей из просроченной ссудной задолженности - 79965 руб.70 коп., просроченных процентов - 3 123 руб.94 коп., неустойки за просрочку кредита - 288 руб.56 коп., неустойки за просроченные проценты - 52 руб.41 коп., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины - 2702 руб.91 коп., указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Гридасовым В.Н. кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 100 000 руб. на цели личного потребления под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сбербанк России надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. П.1.1 договора предусматривает обязанность заемщика возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в срок, указанные в условиях договора. Пункты 4.1, 4.2, 4,3 кредитного договора предусматривают ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. Данное обязательство заемщиком не исполнено. Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Гридасов В.Н. имеет задолженность перед банком в сумме 83430 руб.61 коп.. В соответствии со ст.5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банком были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Рубцовым Г.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Гридасовой Т.В.. Согласно п.2.2 договора поручительства и ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В суде представитель ОАО Сбербанк России - ФИО7 уточнил исковые требования и просил взыскать с должника и его поручителей солидарно сумму долга по кредитному договору по состоянию на 16.08.2011 года в сумме 86 458 руб. 26 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 79965 руб.70 коп., просроченные проценты - 3 123 руб.94 коп., неустойка за просроченный кредит - 3202 руб. 38 коп., неустойка за просроченные проценты - 166 руб.24 коп., а также в возврат госпошлины - 2702 руб.91 коп., ссылаясь на то, что ответчики не исполняют обязательства, предусмотренные кредитным договором и договорами поручительства. Гридасов В.Н., Рубцов Г.А. и Гридасова Т.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом ( в материалах дела имеются телефонограммы и смс-сообщения). Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без их присутствия. Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. П. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или надлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Как следует из материалов дела, между ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Адыгейского отделения Сбербанка России №8620 и Гридасовым В.Н. под поручительством Рубцова Г.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и Гридасовой Т.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей под 19% годовых. Пунктами 4.1, 4.2, 4.3 этого договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Согласно п. 4.4 этого же договора, при несвоевременном внесении платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Гридасов В.Н. не исполняет свои обязательства по договору и его общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 458 руб. 26 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 79965 руб.70 коп., просроченные проценты - 3 123 руб.94 коп., неустойка за просроченный кредит - 3202 руб. 38 коп., неустойка за просроченные проценты - 166 руб.24 коп., что подтверждается расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Гридасову В.Н. и его поручителям Рубцову Г.А. и Гридасовой Т.В. направлялось требование о возврате всей задолженности и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по вышеуказанному кредитному договору, которое было вручено ответчикам, однако долг не погашался. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики по делу, а точнее заемщик и поручители, не выполняют своих обязательств перед кредитором по договору и они по закону и по договору несут солидарную ответственность перед кредитором. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2702 руб. 91 коп., поскольку они подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. На основании изложенного, а также ст. ст. 307, 309, 310, 363, 807-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации к Гридасову Валерию Николаевичу, Гридасовой Татьяне Викторовне и Рубцову Геннадию Аркадьевичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Взыскать с Гридасова Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.Кужорской Майкопского района Краснодарского края, проживающего в <адрес>, Гридасовой Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Салавата Башкирии, проживающей в <адрес> <адрес> Рубцова Геннадия Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Январцево Приуральского района Западно-Казахстанской области, проживающего в <адрес>, солидарно, в пользу Открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 458 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2702 руб.91 коп., а всего 89 161 ( восемьдесят девять тысяч сто шестьдесят один) рубль 17 коп.. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Верховный Суд <адрес> через Майкопский районный суд. Судья: подпись. Копия верна: Судья Н.И.Юрченко