К делу № 2-714/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        пос. Тульский                                                              6 сентября 2011 года             

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Мамий М.Р.

при секретаре     - Туркове А.А.,

с участием: истицы и её представителя - Митусовой С.М., согласно ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ващенко Галины Леонидовны к Кичигиной Ларисе Григорьевне и администрации муниципального образования «Даховское сельское поселение» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит: устранить препятствия в пользовании земельным участком, площадью 2049 кв. м, расположенным по адресу: Майкопский район, ст. Даховская, ул. Мира, 9, восстановив границы земельного участка.

В обоснование своих требований истица указала, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.06.2006     года,     выданного     нотариусом     Майкопского     районного нотариального округа п. Тульского Довлятовой М.Г. и Постановления главы администрации муниципального образования «Даховское сельское поселение» № 92 от 27.06.2006 года принадлежит земельный участок площадью 2049,72 кв.м. по адресу: Майкопский район, ст. Даховская, ул. Мира, 9.

Ответчицей Кичигиной Л.Г. летом 2010 года, была захвачена часть земельного участка принадлежащего истице, по фасаду 120 см, и по всей меже земельных участков на 80 см в ширину, а в конце огорода примерно на 50 см. До захвата у ответчицы земельный участок был огорожен до канавы.

В отсутствие истицы ответчица пригласила землемера и произвела замеры уже с захватом земельного участка.

В связи с тем, что ответчица категорически отказалась выравнивать границы участка, истица обратилась с письменным заявлением в администрацию МО «Даховское сельское поселение».

Комиссия по проверке соблюдения земельного законодательства пригласила истицу участвовать в обмерах земельного участка ответчицы. Землемером проводились обмеры земельных участков, однако, Ващенко Г.Л. выразила свое недоверие комиссии, так как до этого приглашала геодезистов, которые замерили земельный участок ответчицы и выявили нарушение, что Кичигина Л.Г. захватила территорию соседнего земельного участка с учетом канавы, более 80 см земли вглубь её участка.

Комиссия, которая выезжала по заявлению Ващенко Г.Л., дала копию акта о том, что у ответчицы 23.5 соток земли, а размеры участка истицы не указала.                         

Истица полагала, что Кичигина Л.Г. захватила часть принадлежащего ей земельного участка по фасаду 120 см, и по всей меже в ширину на 80 см, а в конце участка примерно на 50 см.

В судебном заседании истица поддержала свои требования в полном объёме.

Ответчица Кичигина Л.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель администрации муниципального образования «Даховское сельское поселение» также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истицу и её представителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Подпунктом 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ определено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Доказательств, подтверждающих наличие препятствий в пользовании земельным участком, в том числе захвата части земельного участка ответчиком, истица в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 10.11.2006 года Ващенко Г.Л. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.06.2006 года является собственником земельного участка, площадью 2049,72 кв. м, находящегося по адресу: Майкопский район, ст. Даховская, ул. Мира, 9.

Постановлением главы муниципального образования «Даховское сельское поселение» «Об уточнении площади земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в ст. Даховской по ул. Мира, 9, Ващенко Галине Леонидовн» №92 от 27.06.2006 года уточнена площадь земельного участка, полученного в наследство, которая равна 2049,72 кв. м.

Ответчица Кичигина Л.Г. является собственником соседнего земельного участка, площадью 2350 кв.м., находящегося по адресу: Майкопский район, ст. Даховская, ул. Мира, 7А, на основании Распоряжения главы администрации Даховского сельского округа.

Согласно Акту проверки соблюдения земельного законодательства от 12.05.2011 года, проведенной по заявлению Ващенко Г.Л. о нарушении границ принадлежащего ей участка соседкой Кичигиной Г.Л., нарушений не выявлено, границы земельного участка заявителя соответствуют размерам, указанным в документах. От замеров своего земельного участка Ващенко Г.Л. отказалась.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Волков М.В. показал, что по заявлению Ващенко Г.Л. им, как топографом, произведены замеры и составлена схема. Замеры показали, что все размеры на обоих участках соответствуют кадастровым размерам. Расхождений размеров по фасаду не выявлено.

На схеме составленной по результатам замеров специалистом Волковым М.В. размеры участка истицы совпадают с размерами, указанными в кадастровой выписке.

Границы земельных участков истицы и ответчицы были согласованы при межевании в 2005 году, что подтверждается актом согласования, подписанным самой истицей Ващенко Г.Л., действовавшей в тот момент по доверенности от имени собственника Ващенко Н.И.

Суд приходит к выводу, что в данном случае нарушение своих прав собственника со стороны ответчика истцом не доказано, напротив, представленные суду доказательства подтверждают, что каких-либо нарушений прав истицы на земельный участок не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом правового регулирования спорных правоотношений иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Ващенко Галины Леонидовны к Кичигиной Ларисе Григорьевне и администрации муниципального образования «Даховское сельское поселение» об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать за необоснованностью требований.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней с момента его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2011 года.

          Судья подпись

              Копия верна. Судья                                                  М.Р.Мамий