К делу № 2- 846/11г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 сентября 2011 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего: Волковой Н.В. При секретаре: Долинской В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соловьева Сергея Никитовича к ООО « Центр Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате денежной суммы, убытков, морального вреда и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Соловьев Сергей Никитович обратился в суд с иском к ООО « Центр-Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля Тагаз КJTager, выпуска 2010 года, возврате уплаченной денежной суммы в размере 648820руб, убытков в результате аренды другого автомобиля в размере 75000руб, взыскании морального вреда в сумме 10000руб и судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителю в размере 80740руб. Указал, что приобрел автомобиль для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому руководствуется Законом «О защите прав потребителей». В судебном заседании Соловьев С.Н. поддержал исковые требования и пояснил, что и на момент приобретения у ответчика автомобиля ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время он является индивидуальным предпринимателем и занимается растениеводством, арендуя 200 гектаров земли в ст. <адрес>, на которых выращивает зерновые культуры. Имеет в собственности трактора и один комбайн,в январе 2011 года купил УАЗ-396259. У него работают 4 человека. 150 га земли находится в одном месте, а 50 га - в другом. Названный автомобиль у ответчика он приобрел для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Договор купли-продажи автомобиля между ним и ООО «Центр Авто» был оформлен ДД.ММ.ГГГГ от него как индивидуального предпринимателя, так как это ему было удобно. Автомобиль оказался ненадлежащего качества, его недостатки относятся к существенным. Просил удовлетворить его требования в полном объеме. Представитель ООО «Центр Авто» по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о подведомственности спора арбитражному суду, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем. Договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ оформлялся между ООО «Центр-Ато» и индивидуальным предпринимателем Соловьевым С.Н. для осуществления последним предпринимательской деятельности, в связи с чем спор не должен разрешаться на основании законодательства о защите прав потребителей. Просил дело производством прекратить за неподведомственностью. Истец и его представитель по доверенности- ФИО4 с ходатайством не согласились, ссылаясь на то, что автомобиль истцом использовался в личных целях. Выслушав стороны, суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства. В соответствии со ч.1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Согласно преамбуле Закона РФ « О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары ( работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В силу положений ст.ст. 27,28 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке ( далее-индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя ( далее - организации и граждане). Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Судом установлено, что Соловьев Сергей Никитович согласно свидетельству серии 01 № является индивидуальным предпринимателем. Вид экономической деятельности, осуществляемой им как предпринимателем, является деятельность, связанная с выращиванием зерновых и других культур, торговля зерном и др. Из договора купли-продажи автомобиля Тагаз КJTager № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он был заключен между ООО «Центр-Авто» и индивидуальным предпринимателем Соловьевым Сергеем Никитовичем. На всех документах, связанных с названным договором, имеется указание о стороне договора - индивидуальном предпринимателе Соловьеве С.Н. и имеется соответствующая печать ИП Соловьева С.Н.(платежное поручение, акт приема-передачи автомобиля). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приобретенный автомобиль используется истцом как предпринимателем в целях извлечения прибыли, а не для личных целей, в связи с чем к возникшим правоотношениям сторон не могут быть применены положения Закона РФ « О защите прав потребителей». Спор по своему характеру и субъектному составу сторон подведомственен арбитражному суду. Доводы Соловьева С.Н. о том, что он не использует автомобиль в предпринимательских целях, а использует только в личных целях, в связи с чем спор подлежит разрешению судом общей юрисдикции, на законе и установленных обстоятельствах не основаны, доказательствами не подтверждены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу за неподведомственностью. Руководствуясь ст. 220,134,224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Соловьева Сергея Никитовича к ООО «Центр Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля Тагаз КJTager, выпуска 2010 года от ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченной денежной суммы, убытков, морального вреда и судебных расходов прекратить за неподведомственностью. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопским районный суд в течение 10 дней. Судья - Н.В.Волкова