об оставлении заявления без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Скрябина А.В., при секретаре Пуховой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Баланчук Василия Васильевича к Гончарову Виктору Степановичу о признании права собственности, установил: Баланчук В.В. обратился в суд с иском к Гончарову В.С. о признании права собственности, в котором просил суд признать за ним право собственности на мотоцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель <данные изъяты> номер №, номер рамы № номер №, цвет белый. Истец Баланчук В.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, дважды на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание. О причинах его неявки суд не поставил в известность. Суд посчитал явку истца в судебное заседание необходимой, и не освобождал его от участия в рассмотрении дела. Ответчик Гончаров В.С. в судебное заседание также не явился. В суд поступили сведения о том, что ответчик на территории Майкопского района Республики Адыгея не зарегистрирован и по указанному истцом адресу фактически не проживает. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Суд приходит к выводу о необходимости оставления иска Баланчук В.В. без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился по вызову в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья определил: Исковое заявление Баланчук Василия Васильевича к Гончарову Виктору Степановичу о признании права собственности - оставить без рассмотрения. Разъяснить Баланчук Василию Васильевичу, что по ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 дней. Судья - подпись Копия верна: Судья Скрябин А.В.