к делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                      Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего        Скрябина А.В.,

при секретаре                              Пуховой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каюкова Павла Николаевича к Каюкову Николаю Павловичу о прекращении права пользования,

установил:

Каюков П.Н. обратился в суд с иском к Каюкову Н.П. о прекращении права пользования. В заявлении указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу был зарегистрирован его сын - Каюков Николай Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако в доме он не проживает, и место его нахождения не известно. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги, не оказывает помощь в содержании дома, что влечет для него дополнительные и необоснованные расходы. В связи с тем, что место нахождения Каюкова Н.П. не известно, решить вопрос о прекращении права пользования без обращения в суд не представляется возможным. Поэтому просил суд прекратить право пользования Каюкову Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место нахождения которого неизвестно, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Каюков П.Н. уточнил исковые требования. Просил суд признать Каюкова Николая Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик Каюков Н.П. в судебное заседание не явился, место его жительства не известно. Адвокат по ордеру - Кочергина Ю.А., представляющая интересы ответчика в суде в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в своем заключении полагала, что права Каюкова Н.П. в судебном заседании не нарушены.

Представитель отдела ФМС РФ по РА в Майкопском районе в судебное заседание явился. Суду представлено заявление за подписью начальника отдела с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела.

Выслушав пояснения истца, заключение адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в судебном заседании было установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом доме был зарегистрирован ответчик - Каюков Николай Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, в указанном домовладении ответчик не проживает, место его нахождения с ДД.ММ.ГГГГ. не известно.

В соответствии Статья 35 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности признания Каюкова Н.П. утратившим право пользования указанным в иске жилым домом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить требования Каюкова Павла Николаевича.

ПризнатьКаюкова Николая Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

                                      Судья - подпись

Копия верна: Судья                                    Скрябин А.В.