К делу №2-965/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос.Тульский                                                                       09 ноября 2011 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Курочка О.И.

при секретаре: Гайтян Р.Г.

с участием прокурора: Беданоковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кривуля Андрея Владимировича к ОАО «Управление торговли Северо-Кавказского военного округа» о возмещении вреда, причиненного здоровью, и взыскании компенсации за причиненный моральный вред,

УСТАНОВИЛ:

Кривуля А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Управление торговли Северо-Кавказского военного округа» о возмещении вреда, причиненного здоровью, и взыскании компенсации за причиненный моральный вред. Указал в иске следующее. Он работал в должности повара в Майкопском ОСП ОАО «УТ СКВО» по трудовому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. В 2011 год вышеуказанный трудовой договор был пролонгирован, но заявителю на руки трудовой договор выдан не был. ДД.ММ.ГГГГ из-за технической неисправности оборудования заявитель во время работы получил травму на производстве. Однако работодатель отказался составлять акт о несчастном случае на производстве, а после 17 июня 2011 года Кривуле А.В. было объявлено, что он уволен. Поскольку акт о несчастном случае на производстве не составлялся по причине отказа работодателя в его составлении, то заявитель был вынужден обращаться в суд с заявлением об установлении факта несчастного случая на производстве. Такой факт установлен судом. Истец считал, что ответчик должен выплатить ему в возмещение вреда здоровью 9346 руб. 40 коп. и компенсировать моральный вред в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель по ордеру и доверенности Криволапов В.А. не явились. Криволапов В.А. сообщил, что истец отказывается от требований и просит прекратить производство по делу, т.к. спорные вопросы решены помимо суда.

Прокурор Беданокова А.К. не возражала против прекращения производства по делу.     

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от требований, если суд принял отказ и отказ от иска не нарушает права третьих лиц.

    По настоящему делу нет препятствий для прекращения производства в связи с отказом Кривули А.В. от исковых требований.

    Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по делу по исковому заявлению Кривуля Андрея Владимировича к ОАО «Управление торговли Северо-Кавказского военного округа» о возмещении вреда, причиненного здоровью, и взыскании компенсации за причиненный моральный вред, за отказом истца от требований.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 дней.

    Судья - подпись.

    Копия верна: Судья        Курочка О.И.