К делу № 2-956/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Тульский                                                    01 ноября 2011 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Курочка О.И.,

при секретаре: Гайтян Р.Г.,

с участием представителей: истца по доверенности - Месяцевой О.Л., ответчика по доверенности - адвоката Заремук З.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Донцовой Татьяны Сергеевны к Донцову Петру Ивановичу о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Донцова Т.С. обратилась в суд с иском к Донцову П.И. о вселении ее в <адрес> Республики Адыгея.

Указала, что она проживала с 1978 года до июня 2010 года в <адрес> в <адрес> Республики Адыгея. Собственником данного дома по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ является ответчик Донцов П.И., что подтверждается вступившим в законную силу решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 25.07.2011г.

В июне 2010г. истец Донцова Т.С. поссорилась с мужем, Донцовым П.И., и ушла к дочери. В августе 2010г. Донцова Т.С. пыталась вернуться к мужу, но у них снова возникла конфликтная ситуация из-за присутствия посторонней женщины в доме у мужа. 04.08.2010г. Донцовой Т.С. вызывали «скорую помощь» по адресу <адрес>, поэтому истец снова ушла к дочери. Решением Майкопского райсуда также установлено, что Донцова Т.С. перестала проживать в спорном помещении по уважительным причинам.

В настоящее время Донцов П.И. не позволяет Донцовой Т.С. вернуться для дальнейшего проживания в <адрес> в <адрес> РА.

В доме по <адрес>, где Донцова Т.С. в настоящее время временно проживает у дочери, отсутствует газ, канализация, туалет во дворе, нет ванны, что осложняет проживание и плохо сказывается на здоровье истца. Считает, что зимой проживать в таком доме без коммунальных удобств невозможно.

Согласно справке №3450 администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение» от 22.09.2011г. домовладение по адресу: <адрес> не газифицировано.

Согласно справке ООО - Газпром межрегионгаз от 30.09.2011г. дочь истца Донцова О.П. по адресу: <адрес> газом не пользуется.

Донцова Т.С. состоит в браке с Донцовым П.И. 41 год. Они вырастили совместную дочь Донцову Ольгу Петровну. Донцова Т.С. намерена помириться с мужем, тем более, что определением мирового судьи судебного участка №3 Майкопского района от 12.09.2011г. им с супругом предоставлен срок для примирения. Донцова Т.С. зарегистрирована в <адрес> в <адрес> как член семьи Донцова П.И. - его жена, поскольку вселялись ранее в 1978 году в данный дом истец и ответчик - ее супруг Донцов П.И. вместе в качестве членов одной семьи.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Такого соглашения Донцова Т.С. с Донцовым П.И. не заключала при вселении в дом. Как супруга Донцова П.И. истец Донцова Т.С. вправе проживать в доме наравне с собственником дома.

Просит вселить её, Донцову Татьяну Сергеевну, в <адрес> в <адрес> Республики Адыгея.

В судебном заседании истец Донцова Т.С. и её представитель Месяцева О.Л. поддержали требования иска и просили их удовлетворить.

Истец утверждала, что из дома, где постоянно проживала и зарегистрирована, она ушла вынужденно, иного жилья не имеет, все её вещи находятся в доме ответчика, который препятствует вселению Донцовой Т.С.

Ответчик Донцов П.И. и его представитель Заремук З.Е.с требованиями иска не согласились. Донцов П.И. утверждал, что Донцова Т.С. - его жена - из дома ушла сама, никто её не выгонял, но он не желает её проживания в доме. У них идёт бракоразводный процесс, они не живут вместе много лет, не сложились отношения истца и матери ответчика. Он думает о здоровье своей матери, не хочет, чтобы Донцова Т.С. беспокоила его мать, которая фактически дом, в котором живет ответчик, построила на свои деньги.

Выслушав мнение сторон, их представителей, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Ответчик Донцов П.И. является собственником домовладения, расположенного в <адрес>. Представлен договор дарения домовладения от 31.10.1983 года, согласно которому Донцов П.И. принял в дар от Донцовой М.П. домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Имеются сведения о переадресации: в настоящее время адрес домовладения: <адрес>.

Донцов П.И. и Донцова Т.С. состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям в паспорте истца Донцовой Т.С., она зарегистрирована на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

Как пояснили стороны, они состоят в зарегистрированном браке до настоящего времени, постоянно вместе проживали в жилом доме по указанному выше адресу с 1978 года, жили одной семьёй, до лета 2010 года вели совместное хозяйство. Ответчик не отрицал, что его жена - истец по делу Донцова Т.С. - из дома, в котором постоянно жила, ушла в результате ссоры между супругами, из-за конфликта, который не урегулирован по настоящее время.

          Также ответчик не отрицал, что в результате конфликта и его мать уходила из дома, несколько месяцев проживала с невесткой по адресу: <адрес> у внучки - Донцовой О.П., дочери Донцова П.И. и Донцовой Т.С.

       Указанные обстоятельства и тот факт, что истец Донцова Т.С. пыталась вернуться в дом, но ответчик её не пустил, подтвердили в суде свидетели Донцова О.П. - дочь сторон, Попова Н.Р. и Катков К.В. - соседи Донцовых, которые присутствовали при встрече истца и ответчика осенью 2010 года и видели, что ответчик Донцов П.И. на просьбу истца Донцовой Т.С. впустить в дом отказал жене, а своей матери разрешил войти.

Тот факт, что истец Донцова Т.С. пыталась и раньше вернуться в дом, в котором прожила всю жизнь с мужем - ответчиком Донцовым П.И., но не смогла, т.к. из-за конфликта с ответчиком Донцовым П.И. ей стало плохо, подтверждается пояснениями самой Донцовой Т.С., её дочери Донцовой О.П., справкой «скорой помощи» от 04 августа 2010 года, врачи которой были вызваны к Донцовой Т.С. по адресу: <адрес>.

Ответчик не отрицает, что все вещи его жены находятся в указанном доме, в который он её не пускает.

Как пояснила истец и её дочь Донцова О.П., дом, в котором в настоящее время проживает Донцова Т.С. по <адрес> в <адрес>, не имеет элементарных удобств. И проживание это временное.

Имеется справка администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение» №3450 от 22.09.2011 года о том, что домовладение, принадлежащее Донцовой О.П., проживающей по адресу: <адрес>, не газифицировано.

Согласно справке ООО «Газпром-Межрегионгаз Майкоп» от 30.09.2011 года Донцова О.П., проживающая по адресу: <адрес>, сетевым газом не пользуется.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В деле имеется решение Майкопского районного суда от 25 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Донцова П.И. к Донцовой Т.С., Донцовой О.П., Пименовой Е.В. и Пимонову О.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Из данного решения следует, что в удовлетворении исковых требований Донцова П.И. к Донцовой Т.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Республики Адыгея было отказано за необоснованностью. Решение вступило в законную силу 04.08.2011 года.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

         Из определения мирового судьи судебного участка №3 Майкопского района от 12 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Донцова П.И. к Донцовой Т.С. о расторжении брака следует, что супругам Донцову П.И. и Донцовой Т.С. предоставлен срок на примирение - два месяца.

         Следовательно, истец Донцова Т.С. - член семьи ответчика Донцова П.И., его жена. Донцова Т.С. зарегистрирована в доме, собственником которого является ответчик. Донцов П.И. подтвердил, что дом строился для совместного с Донцовой Т.С. проживания. Иного собственного постоянного жилья у истца нет. Истец имеет законное право проживать в доме ответчика и требовать вселения в жилое помещение, расположенное в доме по адресу: <адрес>. Не имеется препятствий для проживания истца Донцовой Т.С. в указанном домовладении, суд исковые требования Донцовой Т.С. удовлетворяет полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.31 ЖК суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Донцовой Татьяны Сергеевны к Донцову Петру Ивановичу о вселении удовлетворить.

Вселить Донцову Татьяну Сергеевну в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Донцову Петру Ивановичу на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 дней.

Судья - подпись.

Копия верна: Судья       О.И. Курочка