ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос.Тульский                                  21 ноября 2011 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Курочка О.И.,

при секретаре: Гайтян Р.Г.,

с участием прокурора: Шорова Т.А.,

представителя ответчика Сидорова А.М. по ордеру - адвоката Степаница О.А.,

рассмотрев вопрос о разъединении исковых требований по делу по иску Сидоровой Светланы Михайловны к Сидорову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сидорова С.М. обратилась с иском к ответчику Сидорову А.М. с требованиями о взыскании задолженности по коммунальным платежам и выселении. Пояснила, что проживает с братом Сидоровым А.М. - ответчиком по делу в доме по адресу: <адрес>, который принадлежит им в равных долях на праве собственности. Сидоров А.М. не участвует в благоустройстве дома, ведет себя аморально, угрожает истцу Сидоровой С.М. Ответчик не оплачивает коммунальные платежи. Истец вынуждена оплачивать их вместо ответчика. С марта по сентябрь 2011 года образовалась задолженность по оплате за пользование электроэнергией и газом, всего - 5938 рублей. Просила взыскать с ответчика указанную задолженность по коммунальным платежам и выселить ответчика. Иск принят судом к производству, возбуждено гражданское дело №2-967/11.

В судебном заседании обсуждался вопрос о разъединении исковых требований по настоящему делу.

Истец Сидорова С.М. настаивала на рассмотрении всех её требований в одном производстве - в суде общей юрисдикции.

Ответчик Сидоров А.М. в суд не явился, место нахождения его не известно. Интересы ответчика в процессе в соответствии со ст.50 ГПК РФ по назначению суда представляла адвокат Степаница О.А., которая считала, что указанные требования истца Сидоровой С.М. следует разъединить: иск о взыскании коммунальных платежей должен рассматривать мировой судья, а иск о выселении - суд общей юрисдикции.

Прокурор Шоров Т.А. полагал, что требования истца о взыскании с ответчика Сидорова А.М. коммунальных платежей подлежат рассмотрению мировым судьёй и не связаны с требованием о выселении ответчика.

Обсудив вопрос о разъединении исковых требований, выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что исковые требования Сидоровой С.М. подлежат разъединению, выделению и рассмотрению в отдельных производствах по следующим основаниям.

Согласно ст.151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно, будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Согласно ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья.

По настоящему делу усматривается, что требования истца Сидоровой С.М. не связаны между собой и должны рассматриваться в отдельных производствах: требование о взыскании сумм по коммунальным платежам - мировым судьей, поскольку сумма взыскания меньше 50 тысяч рублей, а требование о выселении - в суде общей юрисдикции.

Следовательно, имеются основания для разъединения указанных требований, что будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Руководствуясь ст. 22, 23, 24, 138, 151, 224 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъединить и рассмотреть в отдельных производствах исковые требования Сидоровой Светланы Михайловны к Сидорову Александру Михайловичу (дело №2-967/11г.): дело по иску Сидоровой Светланы Михайловны к Сидорову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Майкопского района, присвоив делу отдельный номер; дело по иску Сидоровой Светланы Михайловны к Сидорову Александру Михайловичу о выселении рассмотреть по существу, оставив делу №2-967/11г.

Судья -       Курочка О.И.