к делу № 2-37/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 января 2012 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего: Волковой Н.В. при секретаре: Бесценной Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джермакян Алварт Бабкеновны к Фабиян Ларисе Казбековне и Саракаевой Елене Григорьевне об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: Джермакян Алварт Бабкеновна обратилась в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к Фабиян Ларисе Казбековне и Саракаевой Елене Григорьевне об освобождении от ареста имущества, описанного судебным приставом-исполнителем Майкопского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по РА 1 декабря 2011 года. Указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство в отношении Фабиян Ларисы Казбековны о взыскании с нее в пользу Саракаевой Е.Г. 272305руб08коп. 1 декабря 2011 года судебный пристав - исполнитель в доме Фабиян Л.К. описал кухонный гарнитур коричневого цвета, двухкамерный холодильник «Haier» и стиральную машину « LG”, которые принадлежат на праве собственности ей - истице, и которые она передала Фабиян Л.К. во временное пользование. Принадлежность названного имущества ей подтверждается товарными чеками на их приобретение, гарантийными талонами и договором о временном пользовании этими вещами. Просила освободить указанное имущество от ареста. В судебном заседании истица полностью поддержала требования и пояснила, что является близкой подругой ответчицы Фабиян Л.К., которая является должником перед Саракаевой Е.Г. и другими взыскателями по другим исполнительным листам. Зная, что у Фабиян Л.К. ранее было описано и изъято имущество в рамках другого исполнительного производства, и она нуждается в кухонном гарнитуре, холодильнике и стиральной машине, она-истица ДД.ММ.ГГГГ передала во временное пользование Фабиян Л.К. принадлежащие истице кухонный гарнитур, стиральную машину и холодильник, которые приобрела для своего сына. Принадлежность ей спорного имущества подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на кухонный гарнитур, гарантийным талоном на стиральную машину, приобретенную ДД.ММ.ГГГГ и гарантийным талоном холодильника-морозильника, а также товарным чеком на него от ДД.ММ.ГГГГ. Фамилия Джермакян и роспись от имени Джермакян рядом с фамилией на товарном чеке на кухню, гарантийном талоне на стиральную машину и товарном чеке на холодильник выполнены не ее-истицы рукой, а рукой Фабиян Л.К. Почему сама не расписывалась в названных документах пояснить не смогла. Более того, не смогла объяснить почему Фабиян Л.К. указала рядом с фамилией Джермакян не ее-истицы инициалы. Ее имя и отчество Алварт Бабкеновна, а инициалы в названных документах стоят А.В. Договор о временном пользовании названным имуществом написан также рукой Фабиян Л.К. и ею подписан. Ответчица Фабиян Л.К. исковые требования признала и пояснила, что является должницей перед Саракаевой Е. на сумму более 272000руб, и из этой суммы ничего не выплатила. У нее долг не только перед Саракаевой. Ей на праве личной собственности принадлежит 1\6 доля жилого дома, расположенного в х.<адрес>. Остальные доли этого дома принадлежат членам ее семьи - супругу и детям. ДД.ММ.ГГГГ в ее доме судебным приставом - исполнителем было описано имущество - кухонный гарнитур, стиральная машина, холодильник и телевизо<адрес>, стиральная машина и гарнитур находятся у нее во временном пользовании, а принадлежат они истице. С иском она согласна. В товарном чеке на кухню, гарантийном талоне на стиральную машину и товарном чеке на холодильник фамилия Джермакян и подпись от имени Джермакян выполнены рукой ее- Фабиян Л.К.Почему указаны инициалы не соответствующие имени и отчеству истицы пояснить не смогла. Договор о временном пользовании названного имущества составлен также ее-Фабиян рукой и подписан только ею. Ответчица Саракаева Е.Г. в судебном заседании просила отказать истице в удовлетворении требований. Пояснила, что решением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Фабиян Л.К. в ее пользу было взыскано 272305руб. Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, и Фабиян Л.К. с того времени решение суда не исполняет. На представленных истицей товарных чеках и гарантийных талонах стоят инициалы, не соответствующие инициалам истицы. Представленные истицей документы не подтверждают принадлежность имущества ей. В судебном заседании судебный пристав - исполнитель МРССП по РА в <адрес> - Мешлок А.Н. полагал свои действия законными и обоснованными. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Майкопским районным судом, было возбуждено исполнительное производство в отношении Фабиян Л.К., с которой в пользу Саракаевой Е.Г. взыскана сумма в размере 272305 руб. ДД.ММ.ГГГГ он в порядке исполнения решения суда произвел в доме Фабиян Л.К. опись и арест имущества. В акт описи и ареста имущества должника были включены кухонный гарнитур коричневого цвета, телевизор «POLAR», стиральная машина «LG », холодильник «Haier». Описанное имущество было оставлено Фабиян Л.К. на ответственное хранение. Модели и серийные номера холодильника и стиральной машины совпадают с представленными в суд гарантийными талонами на стиральную машину и холодильник, а также товарному чеку на холодильник, однако представленные истицей документы не подтверждают принадлежность имущества ей. Просил отказать в удовлетворении исковых требований. Выслушав стороны, изучив материалы дела и исполнительное производство, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 305 ГК РФ, в том числе владеющим на праве хозяйственного ведения, оперативного управления и по иному основанию. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ году возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № о взыскании с Фабиян Ларисы Казбековны в пользу Саракаевой Елены Григорьевны 272305руб 40 коп. Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем описано имущество: кухонный гарнитур коричневого цвета, телевизор «POLAR», стиральная машина «LG », холодильник «Haier» на общую сумму 7300руб. Имущество оставлено на ответственное хранение Фабиян Л.К. В материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права на жилой <адрес> в х.Пролетарском, из которого следует, что Фабиян Л.К. принадлежит 1\6 доля дома на праве собственности. Остальные доли принадлежат членам ее семьи. Истицей представлены документы на приобретение имущества, которое она просит исключить. Из товарного чека на кухонный гарнитур следует, что он приобретен ДД.ММ.ГГГГ в магазине-салоне «Интерьер» за 14500руб. В товарном чеке указана фамилия Джермакян А.В. и подпись. Подпись покупателя в товарном чеке не предусмотрена. Со слов истицы и Фабиян Л.К. фамилия и подпись выполнены рукой Фабиян Л.К. Из товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что модель холодильника совпадает с описанной приставом -исполнителем. В графе подпись и фамилия покупателя стоит подпись «Джерм» и со слов истицы и Фабиян Л.К. эта запись выполнена рукой Фабиян Л.К. В гарантийном талоне на холодильник фамилии покупателя нет, модель и серийный номер совпадают с описанными приставом -исполнителем. Истицей представлен гарантийный талон на стиральную машину «LG», из которого видно, что модель и серийный номер совпадают с описанными в акте описи от ДД.ММ.ГГГГ. В нем имеется запись фамилии Джермакян и подпись, которые со слов истицы и Фабиян Л.К. выполнены последней. Анализ представленных истицей документов приводит суд к выводу о том, что ею не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что она является собственницей спорного имущества. Представленные истицей товарные чеки и гарантийные талоны неименные и не подтверждают принадлежность имущества ей. Не представлено доказательств, что спорное имущество было куплено истицей на собственные средства для личного использования, поскольку данные покупателя в гарантийный талон на стиральную машину были внесены самой Фабиян Л.К., в гарантийном талоне на холодильник нет вообще данных о покупателе, а из товарных чеков на кухню и холодильник не следует, что эти вещи приобретались именно Джермакян А.Б. Фамилия покупателя в них указана рукой Фабиян Л.К. (признали обе стороны), а инициалы не совпадают с инициалами истицы. Судом установлено, что спорное имущество описано в доме Фабиян Л.К., принадлежащем ей на праве собственности. При таких обстоятельствах полагать, что спорное имущество принадлежит Джермакян А.Б. у суда нет, а поэтому суд отказывает Джермакян А.Б. в иске. Истица и ответчица Фабиян Л.К. как на доказательтво принадлежности спорного имущества истице ссылаются на договор, составленный рукой Фабиян, о безвозмездном пользовании кухонным гарнитуром, стиральной машиной и холодильником. Поскольку истица не доказала суду, что она является собственницей спорного имущества, то обязательство Фабиян Л.К., изложенное ею письменно, не может являться доказательством принадлежности указанного имущества истице. Поскольку суд отказывает истице в иске, оснований для приостановления исполнительного производства нет. Руководствуясь ст. 194-199,442 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Джермакян Алварт Бабкеновны к Фабиян Ларисе Казбековне и Саракаевой Елене Григорьевне об освобождении от ареста имущества: кухонного гарнитура, двухкамерного холодильника «Haier» серого цвета модели CFL633СS № BJ00BGE0100BDA870009 и стиральной машины «LG» белого цвета модели F1256MD № 011RADC00858 отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца. Мотивированный текст решения изготовлен 18 января 2012 года. Судья- Н.В.Волкова