К делу №2-18/2012г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2012 г.                                                                                 п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего        Юрченко Н.И.

при секретаре                          Солодовниковой А.Л.,

с участием истца - Мишурова Г.Г. и его представителя по доверенности - ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мишурова Георгия Григорьевича к Гладкому Алексею Ивановичу о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, а также в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей и судебных расходов : <данные изъяты> рублей - оплата услуг представителя и <данные изъяты> рублей - выдача нотариальной доверенности.

       В судебном заседании истец Мишуров Г.Г. и его представитель по доверенности - ФИО5 требования поддержали, просили рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и неоднократно не явившегося в суд, не представив доказательств уважительности неявки, в порядке заочного производства, полагая, что ответчик намеренно затягивает рассмотрение дела по существу, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Мишуров Г.Г. в обоснование требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Гладкий А.И. взял у него взаймы <данные изъяты> рублей на два месяца под 10% в месяц. Договор займа оформили распиской, которая была составлена и подписана ответчиком после передачи ему денег. Однако, ответчик до настоящего времени долг, за исключением <данные изъяты> рублей в счет процентов по договору займа, не возвратил и уклоняется от уплаты, в связи с чем, должен возвратить долг и проценты за пользование его денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Полагал также, что поскольку он вынужден был обратиться в суд, то с ответчика должны быть взысканы также суммы в возврат госпошлины - <данные изъяты> рублей и судебных расходов: <данные изъяты> рублей - оплата услуг представителя и <данные изъяты> рублей - выдача нотариальной доверенности. Пояснил также, что в период рассмотрения данного дела неоднократно видел ответчика на автомобиле, видел также, что ответчик, будучи на больничном, работает у себя в цеху на станках. Полагал, что ответчик намеренно уклоняется от явки в суд и затягивает рассмотрение дела по существу.

     Ответчик Гладкий А.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, неоднократно не явился в суд, не представив доказательств уважительности причин неявки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Суд в соответствии со ст.233п.1 ГПК РФ считает возможным с учетом мнения истца и его представителя, просивших рассмотреть дело в отсутствие ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку Гладкий А.И. неоднократно надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются телефонограммы, однако в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представленные ответчиком, который неоднократно являлся в суд помимо судебных заседаний, копии листков нетрудоспособности о нахождении на амбулаторном лечении не свидетельствуют о невозможности его участия в судебном заседании, не являются доказательством уважительности причин неявки и основанием для отложения разбирательства дела.

      Суд, заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    В соответствии со ст.807п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

    Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Гладкий А.И. занял у Мишурова Г.Г. <данные изъяты> рублей на два месяца под 10 % в месяц.

    Как следует из пояснений истца Мишурова Г.Г., указанная расписка была составлена и подписана ответчиком после передачи ему денег. До настоящего времени ответчик выплатил только <данные изъяты> рублей в счет процентов по договору займа, от уплаты оставшейся части уклоняется, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Ст.319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При таких обстоятельствах, поскольку выплаченная Гладким А.И. сумма- <данные изъяты> руб. была недостаточна для исполнения денежного обязательства, Мишуров Г.Г. утверждал, что указанная сумма была выплачена в счет процентов, суд считает, что Гладким А.И. уплачивались именно проценты по договору займа и иск в части взыскания суммы основного долга обоснован, в связи с чем, взыскивает с ответчика <данные изъяты> рублей в возврат основного долга.

    Истец просил взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., представив расчет этой суммы.

     Суд, проверив правильность расчетов, и найдя их верными, взыскивает с ответчика указанную сумму, считая, что иск в этой части также обоснован.

    Суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Гладкого А.И. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку они подтверждаются квитанцией от 18.11.2011 года, а также расходы на оплату выдачи доверенности в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные доверенностью и справкой нотариуса ФИО6 от 15.11.2011 года.

     В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Гладкого А.И. в пользу истца Мишурова Г.Г. также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, поскольку они подтверждаются квитанцией и суд считает расходы в таком размере разумными.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

      Взыскать с Гладкого Алексея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, в пользу Мишурова Георгия Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес>.<адрес>, проживающего в <адрес>, в возврат долга <данные изъяты> рублей коп., в возврат госпошлины - <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату выдачи доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяцапо истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Судья: подпись

    Копия верна:      Судья                                                            Н.И.Юрченко.